Blogitekstejä

13.4.25 Blogiteksti 48

Akatemia on täysi vitsi - on julkaistu "tieteellinen" tutkimus, jossa feministi avioituu katkaravun kanssa

Tutkimus on Ewelina Jaroszin artikkeli "Loving the Brine Shrimp: Exploring Queer Feminist Blue Posthumanities to Reimagine the 'America's Dead Sea'", joka julkaistiin Journal of Agricultural and Environmental Ethics -lehdessä marraskuussa 2024. ​

Tässä artikkelissa Jarosz tarkastelee Utahin Suuren Suolajärven (Great Salt Lake) ympäristöön liittyviä narratiiveja ja pyrkii muuttamaan käsityksiä sen ekosysteemistä, erityisesti suolajärven katkaravuista (Artemia franciscana). Hän esittelee käsitteen "hydroseksuaalisuus" yhdistääkseen tieteen, kulttuurin ja taiteen näkökulmia, rikastuttaen näin feminististä sinistä posthumanismia ja feminististä biologiaa taideperustaisten käytäntöjen ja queer-aktivismin kautta. ​

Jarosz analysoi myös taideprojekteja, kuten "Cyber Wedding to the Brine Shrimp" -performanssia, jossa kaksi puolalaista akateemikkoa solmi "kyberavioliiton" suolajärven katkarapujen kanssa. Tämän performanssin tarkoituksena oli herättää keskustelua ihmisten ja muiden lajien välisistä suhteista sekä kyseenalaistaa perinteisiä sukupuoli- ja avioliittokäsityksiä. ​

On kuitenkin syytä huomioida, että tällaiset aiheet ovat herättäneet kritiikkiä ja keskustelua akateemisissa ja julkisissa piireissä. Jotkut ovat kyseenalaistaneet tällaisten tutkimusten tieteellisen arvon ja pitäneet niitä esimerkkeinä postmodernista akateemisesta suuntauksesta, joka painottaa ideologista viestintää älyllisen tarkkuuden sijaan.

Lähde ChatGPT

12.4.25 Blogiteksti 47

Elevator-gate - miten woke-feministit tuhosivat "new atheism" -liikkeen

Niin sanottu "elavator-gate" on hyvä esimerkki siitä, että elämme klovnimaailmassa. Sekopäiseet woke-feministit tuhosivat "new atheist" -liikkeen, joka keskittyi epä-älyllisillä argumenteilla uskontojen pilkkaamiseen luomalla esimerkiksi spagettimonsteri-jumalhahmon.

New atheism (uusateismi) oli 2000-luvun alussa suosittu liike, jota johtivat tunnetut ajattelijat kuten Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris ja Daniel Dennett. Se keskittyi voimakkaaseen uskonnon kritiikkiin ja rationaalisuuden sekä tieteen puolustamiseen. (1)

Uusateistit olivat alun perin yhtenäisiä uskonnon vastustamisessa, mutta ajan myötä he jakautuivat eri ryhmiin, joilla oli erilaisia näkemyksiä esimerkiksi politiikasta, islamista, feminismistä ja sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta. (1)

Esimerkiksi Sam Harris korosti islamin kritisointia, mikä johti jännitteisiin muiden uusateistien kanssa, jotka näkivät tämän liikaa oikeistopopulistien näkökulmia myötäilevänä. Liikkeessä syntyi jännitteitä myös suhteessa feminismiin ja laajempiin sosiaalisiin liikkeisiin. (1)

Elevatorgate 2011 synnytti sisäisen kiistan ateismi- ja skeptikkoyhteisössä, joka liittyi sukupuolten välisiin suhteisiin, feminismin asemaan liikkeessä ja seksuaaliseen häirintään. Se sai alkunsa Rebecca Watsonin, tunnetun ateisti- ja skeptikkoyhteisön jäsenen, kertomuksesta tapahtumasta, joka sattui skeptikkokonferenssissa Dublinissa. (1)

Rebecca Watson oli osallistunut konferenssiin ja puhunut naisvihasta ja seksuaalisesta häirinnästä skeptikkoyhteisössä. Hän kertoi YouTube-videollaan ("About Mythbusters, Robot Eyes, Feminism, and Jokes") tilanteesta, jossa mies oli seurannut häntä hissiin hotellissa myöhään illalla ja kutsunut hänet kahville huoneeseensa. Watsonin mukaan mies ei ollut aggressiivinen, mutta hän koki tilanteen epämiellyttävänä ja varoitti, ettei tällainen käytös ollut toivottavaa. Watson sanoi: "Guys, don't do that." ("Miehet, älkää tehkö noin.") viitaten siihen, että tuntemattoman naisen lähestyminen suljetussa tilassa myöhään yöllä voi tuntua epämukavalta ja epäasialliselta. (1)

Monet feminismiä kannattavat skeptikot ja ateistit tukivat Watsonin näkökulmaa ja pitivät tapausta esimerkkinä siitä, miten naiset tuntevat olonsa epävarmaksi tietyissä tilanteissa. Toisaalta osa yhteisöstä koki, että Watson ylireagoi, ja että miehen käytös ei ollut ahdistelua. Maailmankuulu evoluutiobiologi Richard Dawkins liittyi keskusteluun kommentoimalla sarkastisesti PZ Myersin blogissa. Hän kirjoitti avoimen kirjeen nimeltä "Dear Muslima", jossa hän vertasi Watsonin kokemusta islamilaisten maiden naisten kärsimyksiin: "Dear Muslima, stop whining, will you. Yes, yes, I know you were genitally mutilated... but stop whining, because a woman in America was offended because a man said 'Can I buy you a coffee' in an elevator." Dawkinsin kommentti nähtiin vähättelevänä ja vähensi monien naispuolisten ateistien ja skeptikoiden halua osallistua yhteisöön. (1)

"Uusateistit" ja skeptikot jakautuivat niihin, jotka tukivat Watsonia ja feminismin tuomista liikkeeseen, ja niihin, jotka pitivät feminismiä turhana skeptikkoyhteisössä. Elevatorgate ei ollut vain yksittäinen tapahtuma, vaan symboloi syvempää erimielisyyttä siitä, miten ateismi ja skeptismi suhtautuvat sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, feminismiin ja naisten asemaan liikkeessä. Se myös vaikutti uusateismin hajoamiseen, kun eri ryhmät alkoivat erkaantua toisistaan. (1)

Lähde (1) ChatGPT

6.4.2025 Blogiteksti 46

Kansalaisaloite - eduskunnan tulee aloittaa lainvalmistelu lasten seksuaalisen kasvurauhan turvaamiseksi

Lainsäädännöllä tulee kieltää ideologiaan pohjautuva seksuaalikasvatus sekä Setan vierailut varhaiskasvatuksessa sekä alaikäisille suunnatuissa kouluissa ja oppilaitoksissa. Eduskunnan tulee myös varmistaa, etteivät sen alaiset ministeriöt ja opetushallitus sisällytä varhaiskasvatukseen, opetukseen ja alaikäisten koulutukseen Setan ideologian mukaista seksuaalikasvatusta.

Eduskunnan tulee myös varmistaa, että varhaiskasvatuksessa ja koulussa tyttöjä saa kutsua tytöiksi ja poikia pojiksi. Niin ikään lainsäädännöllä tulee varmistaa, että kouluissa ja kaikissa julkisissa tiloissa on olemassa myös sukupuolisidonnaisia vessoja sekä pukutiloja ja suihkutiloja silloin, kun julkisessa tilassa ylipäätään on pukutiloja tai suihkutiloja. Lainsäädännöllä tulee myös varmistaa, että biologiselta sukupuoleltaan oleva mies ei saa käyttää naisille suunnattuja yleisiä pukutiloja tai suihkutiloja ja ettei biologiselta sukupuoleltaan oleva nainen saa käyttää miehille suunnattuja pukutiloja tai suihkutiloja. Ainoan poikkeuksen tähän voivat tehdä pikkulapset, jotka vanhempansa kanssa turvallisuussyistä käyttävät vanhemman kanssa samoja tiloja.

Lainsäädännöllä tulee varmistaa, että yleisissä julkisissa tiloissa on pukeuduttava sukupuolisiveellisesti eli genitaalialueet tulee peittää ja naisten tulee peittää rintansa.

Lainsäädännöllä tulee myös varmistaa, ettei verovaroilla rahoiteta TV-, radio- tai sosiaalisen median ohjelmia, joiden tavoitteena on kohdentaa näkyvyyttä seksuaalivähemmistöjen ideologisista tavoitteista alaikäisille lapsille.

Lainsäädännöllä tulee varmistaa, ettei verovaroja kohdenneta avustuksina järjestöille, joiden pyrkimyksenä on suunnata alaikäisille ideologista seksuaalikasvatusta.

Perustelut

Viime vuosien aikana seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajava Seta on ajanut läpi useita muutoksia varhaiskasvatukseen, opetukseen ja koulutukseen. Lasten mieltä ei tule hämmentää sillä, että sukupuolien rajat häivytetään tai puhetta sukupuolten moninaisuudesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta aletaan tuputtamaan alaikäiselle lapselle, jonka oma seksuaalinen kasvu ja kehitys ovat vielä täysin kesken.

Lasten kasvun ja kehityksen hämmentäminen ideologisella seksuaalikasvatuksella voi aiheuttaa merkittävää ahdistusta, pelkotiloja ja psyykkistä oireilua. Alaikäisille lapsille tulee taata kasvurauha. Yhteiskunnan ei tule rahoittaa tai edistää toimia, joilla lasten seksuaalista kasvurauhaa häiritään. Kansalaisaloite velvoittaa eduskuntaa ryhtymään toimiin, jotta lainsäädäntö yksiselitteisesti kieltää alaikäisille lapsille suunnatun ideologisen seksuaalikasvatuksen.

Varhaiskasvatuksesta on tullut useita huolestuttavia viestejä lasten oirehdinnasta ja peloista, kun heidän sukupuoli-identiteettinsä kyseenalaistetaan. Lapsella pelko voi näyttäytyä muun muassa siten, ettei lapsi uskalla mennä nukkumaan pelätessään sukupuolensa vaihtuvan yön aikana. Oman seksuaalisuuden kyseenalaistaminen aikuisten toimesta ei luo turvallista pohjaa lapsen seksuaaliselle kasvulle ja kehitykselle.

Koulumaailmassa moni alaikäinen kokee ahdistusta. Oman minuuden etsintä on luonnollinen osa kasvuprosessia. Jokainen nuori pohtii, kelpaanko minä tällaisena kuin olen. Tätä kasvuprosessia ei tule häiritä tarjoamalla näiden pohdintojen syyksi sitä, että ehkä oletkin syntynyt väärään sukupuoleen. Koulussa ei pitäisi voida millään oppitunnilla väittää, että mieskin voi synnyttää. Alaikäisille suunnattujen oppikirjojen ja opetuksen ei tule sisältää ideologista seksuaalikasvatusta.

Pahimmillaan ideologinen seksuaalikasvatus on seksuaalista häirintää. Pidämme tärkeänä, että koulujen kirjastovalikoimassa olevan Respektiä – seksikirja pojille vastuut ja mahdolliset rikosseuraamukset selvitetään oikeudellisesta näkökulmasta. Tahot, jotka syyllistyvät seksuaaliseen häirintään ja seksuaalisen häirinnän edistämiseen, tulee voida saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Varhaiskasvatuksen työntekijöitä ja opettajia ei myöskään saa velvoittaa osallistumaan seksuaalisesti ideologisesti sävyttyneisiin koulutuksiin. Jokaisen varhaiskasvatuksen työntekijälle ja opettajalle tulee varmistaa työrauha ja mahdollisuus työskennellä perinteisten ja valtaenemmistön arvojen pohjalta.

Vastuuhenkilöt: Sirpa Pursiainen-Hautala Tampere, Mia Joki Akaa, Ville Turkkinen Tampere, Kauko Turunen Parkano, Mirja Ojares Espoo 

Oma kommenttini

Kannatan kansalaisaloitetta. Tiivistän lyhyesti, mikä SETA:n vierailuissa ja sukupuolten moninaisuudessa on ongelmana. SETA:n opetus ja sukupuolten moninaisuus eivät perustu biologiaan vaan sosiaaliseen konstuktivismiin. Tämä sosiaalinen konstruktivismi on akateemisen vasemmiston amerikkalaisissa yliopistoissa kehittämä ideologia, josta on muokkaantunut queer-teoria. Sen mukaan sekä sukupuoli että seksuaalinen suuntautuminen ovat sosiaalisia ja kulttuurisia konstruktioita, jotka ylläpitävät "valtarakenteita". Kapitalistinen yhteiskunta pakottaa ihmisiä "esittämään" miestä ja naista ja "heteronormatiivisuus" pakottaa ihmisiä heteroiksi. Homoseksuaalisuus ei ole tämän ideologian mukaan vähemmistöllä oleva biologinen ominaisuus, vaan poliittista kapinaa yhteiskuntaa vastaan. Tällaisella poliittisella ja uskonnollisella ideologialla ei pitäisi olla mitään asiaa peruskoulussa tai päiväkodeissa.

5.4.25 Blogiteksti 45

Professori Markku Ruotsila tietää woke-ideologioiden historian 

Woke-ihmiset ovat niitä, jotka katsovat itsensä siten riittävästi kaikkia konservatiivisesti ajattelevia enemmän "valveutuneiksi", todellisuuteen heränneiksi, tiedostaviksi ja edistyneiksi, että heille kuuluu yksinoikeus määrittää, millä sanoilla julkista keskustelua saa käydä. Tietyt sanat ovat kiellettyjä ja jotkut ajatukset muodostavat ajatusrikoksia; vain woke-ihmiset osaavat kertoa, mitkä sanat ja mitkä ajatukset ovat sallittuja. Heille kuuluu myös lupa peruuttaa (cancelöidä) niiden ihmisten läsnäolo julkisessa keskustelussa ja työmarkkinoilla, jotka eivät mukaudu heidän tältä osin päättämäänsä. Nämä ihmiset ovat tätä tehtävää varten koonneet ja levittäneet tiedontuottamisen instituutioihin uuden tabujen ja pyhän liturgian taikasanojen koodiston, johon mukautumisesta on tullut heille itseisarvo. Sanasto liittyy ennen muuta rodullisuuteen ja etnisyyteen, toiseksi seksuaalisuuteen ja sukupuoli-identiteetteihin, eli kyseessä on vasemmiston 1960-luvulla synnytetyn identiteettipolitiikan olennainen ja luovuttamaton ulottuvuus. Tällä uuskielellä ja siihen mukautumattomien cancelöinnillä eli peruuttamisella sanotaan edistettävän etnistä tai sukupuolista tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta sekä synnytettävän tietoisuutta syrjinnästä ja epäoikeudenmukaisuudesta. Tosiasiassa valitut keinot uhkaavat länsimaisten yhteiskuntien ydintä ja perustaa, paitsi sananvapautta myös kaikkien ihmisten yhtäläisiä oikeuksia, oikeusvaltioperiaatteen toteutumista. Ennen syrjityistä on tullut uusia syrjijöitä - ja valtamedian ohella heillä on hallussaan ja käytettävinään myös yhdysvaltalaiset yliopistot ja suuri osa muuta opetusalaa.  (1)

Vaikka tämä uuskieli ja toismielisten sensurointi on levittäytynyt yhdysvaltalaiseen yhteiskuntaan vasta 1980-luvn jälkeen, kyse on itse asiassa paljon vanhemmasta ilmiöstä. 1945 jälkeen alkoi kasvaa vasemmistolaisten taipumus "käyttää vanhoja sanoja, mutta muuttaa niiden merkitys." Sanoja varastetaan kommunistien vallanoton ennakkoedellytyksenä. (1)

Lähde

(1) Markku Ruotsila: Trumpin Amerikka.. Basam Books 2024. Sivut 256-257.

30.3.25 Blogiteksti 44

Kaksoisajattelu on suoraan George Orwellin Vuonna 1984 -romaanissa kuvatusta dystooppisesta helvetistä

George Orwellin Vuonna 1984 -teoksessa kaksoisajattelu (doublethink) on totalitaarisen valtion propagandaan liittyvä keskeinen käsite. Se tarkoittaa kykyä uskoa samanaikaisesti kahteen keskenään ristiriitaiseen ajatukseen ja hyväksyä ne molemmat ilman kognitiivista ristiriitaa. (1)

Kaksoisajattelu on tärkeä osa Oseanian diktatuurin valtaa, koska se mahdollistaa puolueen valheiden ja jatkuvasti muuttuvien totuuksien omaksumisen ilman kyseenalaistamista. Esimerkiksi puolue voi väittää, että "sota on rauhaa" tai että "orjuus on vapautta", ja kansalaisten odotetaan uskovan nämä väitteet, vaikka ne ovat loogisesti ristiriitaisia. (1)

Kaksoisajattelun avulla puolue voi muokata menneisyyttä, hallita kansalaisten ajattelua ja estää kapinalliset ajatukset. Se on myös välttämätön ajattelutapa sisäpuolueen jäsenille, koska heidän on kyettävä tietoisesti valehtelemaan, mutta samalla uskomaan omiin valheisiinsa, jotta he eivät koskaan epäilisi puolueen linjaa. (1)

Käytännössä kaksoisajattelu näkyy Winston Smithin työssä Totuusministeriössä, jossa hän muokkaa vanhoja sanomalehtiä vastaamaan puolueen muuttuvia kertomuksia. Hänen on samalla tiedettävä, että historiaa vääristellään, mutta myös uskottava, että vääristelty historia on totta. (1)

Kaksoisajattelu on yksi Orwellin romaanin vahvimmista dystooppisista konsepteista ja toimii varoituksena propagandan ja aivopesun vaaroista. (1)

Vasemmistofeministit (jotka ovat kommunisteja) ovat luoneet länsimaisiin yhteiskuntiin kaksoisajattelun vaatimuksen. Meidän pitää ajatella, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, vaikka tiedämme, ettei niin ole. Meidän pitää ajatella, että miehillä ja naisilla ei ole eroa, vaikka jokainen tajuaa, ettei se pidä paikkansa. Pornografia ylläpitää "raiskauskulttuuria", mutta OnlyFansissa paikkojansa levittävä nainen on "ravistelee valtarakenteita." Emme saa olettaa henkilön sukupuolta, mutta poikalapsi, joka haluaa leikkiä nukella, "on syntynyt väärään sukupuoleen" ja pitää pelastaa hormoniblokkereilla ja leikkauksilla. Juutalais-kristilliseen maailmankuvaan pohjautuva länsimainen kulttuuri ylläpitää "patriarkaatin valtaa", mutta islamilainen maailma ei. George Orwell oli opiskellut sosialistien taktiikoita ja näki ennalta, mitä oli tulossa. 

Lähde (1) ChatGPT 

15.3.25 Blogiteksti 43

Naistenpäivän juuret ovat sosialismissa ja kommunismissa

8. maaliskuuta vietettiin vuosittaista naistenpäivää. Katukulkueissa näimme punalippuja, joissa kehotettiin taistelemaan "imperialismia" ja "patriarkaatin valtaa" vastaan. Siellä oli myös Palestiinan lippuja. Paraateihin osallistujat eivät mitä ilmeisemmin näe mitään ristiriitaa siinä, että islaminuskoisissa maissa patriarkaatin valta on hyvissä voimissaan.

Naistenpäivän juuret ovat sosialismissa ja kommunismissa. Sen ei ole koskaan ollut tarkoituskaan olla mikään romanttisen rakkauden päivä, jolloin miehet antavat ruusuja kauniimman sukupuolen edustajille.

Vuonna 1908 New Yorkissa järjestettiin suuri naisten mielenosoitus, jossa vaatimuslistalla olivat paremmat työolot, lyhyemmät työajat ja äänioikeus. Seuraavana vuonna Yhdysvaltain sosialistinen puolue järjesti ensimmäisen kansallisen naistenpäivän. (1)

Vuonna 1910 Kööpenhaminassa pidettiin Sosialistinen naistenkokous, jossa saksalainen kommunisti Clara Zetkin ehdotti kansainvälisen naistenpäivän perustamista. Tarkoitus oli mobilisoida naiset työväenliikkeen ja tasa-arvon puolesta. Päätös hyväksyttiin, ja ensimmäiset kansainväliset naistenpäivän tapahtumat järjestettiin vuonna 1911 useissa Euroopan maissa. (1)

Venäjällä naistenpäivällä oli erityisen suuri poliittinen merkitys. 8. maaliskuuta 1917 (juliaanisen kalenterin 23. helmikuuta) Pietarissa työväenluokan naiset järjestivät lakkoja ja protesteja, jotka lopulta käynnistivät helmikuun vallankumouksen ja johtivat tsaari Nikolai II:n vallasta luopumiseen. Neuvostoliitossa naistenpäivästä tuli virallinen juhlapäivä vuonna 1921. (1)

Neuvostoliitto ja muut sosialistiset maat juhlivat naistenpäivää virallisena juhlapäivänä ja käyttivät sitä työväenluokan naisten aseman ja sosialististen ihanteiden edistämiseen. Päivää vietettiin laajasti Itä-Euroopassa, Kiinassa ja muissa kommunistisissa valtioissa. (1)

Länsimaissa naistenpäivä ei aluksi ollut yhtä merkittävä kuin sosialistisissa maissa. Kylmän sodan aikana se yhdistettiin usein kommunismiin, ja vasta 1970-luvun feministinen liike alkoi tuoda sen laajemmin esille lännessä. Vuonna 1977 YK tunnusti päivän virallisesti naisten oikeuksien ja kansainvälisen rauhan päiväksi. (1)

Lähde

1) ChatGPT

6.3.25 Blogiteksti 42 

Lived experience - käsite, jolla akateeminen woke-vasemmisto voi selittää mitä tahansa ideologista soopaa "tieteeksi"

Lived experience on käsite, jolla woke-vasemmisto perustelee epätieteellisiä ja epäloogisia väitteitään. Intersektionaalisen feminismin etuoikeuskehä perustuu tähän käsitteeseen, ei suinkaan objektiiviseen todellisuuteen. Alla on ChatGPT:n määritelmä tästä lived experiencestä.

Lived experience tarkoittaa yksilön omakohtaista, subjektiivista kokemusta jostakin asiasta tai ilmiöstä. Se viittaa siihen, miten ihminen itse kokee, ymmärtää ja merkityksellistää elämäänsä ja sen tapahtumia. Termiä käytetään erityisesti yhteiskuntatieteissä, filosofiassa ja terveydenhuollossa korostamaan kokemustiedon arvoa suhteessa objektiivisiin faktoihin tai ulkopuoliseen asiantuntijatietoon.

Esimerkiksi:

• Mielenterveystyössä lived experience tarkoittaa mielenterveysongelmia kokeneiden ihmisten omia kertomuksia, joita käytetään palveluiden kehittämisessä.
• Feminismissä ja sukupuolentutkimuksessa se voi tarkoittaa esimerkiksi naisten tai vähemmistöjen kokemuksia syrjinnästä.
• Filosofiassa ja fenomenologiassa lived experience liittyy siihen, miten tietoisuus ja kokemukset rakentuvat yksilön näkökulmasta.

Toisin sanoen, lived experience antaa äänen niille, jotka ovat itse kokeneet jonkin ilmiön, ja korostaa heidän näkökulmaansa tutkimuksessa, politiikassa ja päätöksenteossa.

Oma kommenttini: 

Evoluutiobiologit ovat jo vuosikymmeniä tienneet, että aivot eivät luo oikeaa tietoa todellisuudesta vaan harhan, jonka tarkoitus yksilölle on saada statusta ryhmässä ja suojella sitä. "Lived experience" ei ole mitään muuta kuin aivojen tuottamaa harhaa. Tieteellisessä ajattelussa ihmisen kokemukset ovat nollan arvoisia - tarvitaan objektiivisesti mitattavissa olevia asioita. 

Evoluutiobiologit ovat tieteelliseen ajatteluun suuntautuneita ihmisiä, jotka ovat ajatelleet, että uskonnot ovat harhoja, jotka voisi korvata tieteellisellä ajattelulla. Monet heistä ovatkin olleet kiihkoateisteja. He ovat käyttäneet valtavasti aikaa, rahaa ja energiaa kreationistien pilkkaamiseen.  Sen sijaan woke-vasemmisto on saanut vuosikymmeniä aivan kaikessa rauhassa kehittää länsimaisissa yliopistoissa harhaisia uskontoja "lived experience" -käsitteen avulla. Heille ei riitä se, että he itse uskovat ideologioihinsa, kaikkien muidenkin pitää uskoa niihin - eri lailla ajattelevat ovat rasisteja, fasisteja, natseja yms. Evoluutiobiologit ovat itse tärkeimmällä tulilinjalla. Kiihkoateisti evoluutiobiologi Richard Dawkins on cancelöity useamman kerran kuin Päivi Räsänen.

1.3.25 Blogiteksti 41

Alan Sokal teki tiedehuijauksen jo vuonna 1996 ja osoitti sen, että yliopistot ovat aseistaneet postmodernin filosofian ideologioiden levittämiseen - siitä ei opittu mitään

"Sokol hoax" viittaa huijaukseen, jonka amerikkalainen fyysikko Alan Sokal teki vuonna 1996. Hän kirjoitti tarkoituksella pseudotieteellisen ja sisällöltään järjettömän artikkelin nimeltä "Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity" ja lähetti sen julkaistavaksi kulttuurintutkimukseen keskittyneeseen akateemiseen lehteen Social Text. Se oli tarkoituksellisesti kirjoitettu hölynpölyä sisältävä teksti, jonka tavoitteena oli paljastaa tieteellisen diskurssin väärinkäytöksiä tietyissä postmodernin teorian piireissä. Artikkeli oli täynnä monimutkaiselta kuulostavaa mutta merkityksetöntä kieltä, tieteellisiä termejä käytettynä väärin ja viittauksia postmoderniin filosofiaan.

Tiedehuijausartikkelin sisältö on tiivistetty tähän:

Todellisuus on sosiaalinen konstruktio – Sokal väittää, että kvanttigravitaatio osoittaa fyysisen todellisuuden olevan pelkkä sosiaalinen konstruktio eikä itsenäinen, objektiivinen ilmiö. Tämä on perinteisen tieteen näkökulmasta järjetön väite, mutta se resonoi joidenkin postmodernististen ajattelijoiden kanssa.

Tieteellinen tiede ja postmodernismi yhdistyvät – Artikkelissa viitataan moniin postmodernistisiin filosofeihin, kuten Jacques Lacaniin, Jean Baudrillardiin ja Paul Feyerabendiin, yhdistäen heidän ideoitaan fysiikkaan tavalla, joka ei ole loogisesti pätevää. Sokal esimerkiksi käyttää väärin matemaattisia ja fysikaalisia termejä, mutta esittää ne vakuuttavalla kielellä.

Kvanttimekaniikka tukee relativismia – Sokal vihjaa, että kvanttifysiikka ja kaaosteoria todistavat, ettei mikään tiedollinen järjestelmä ole objektiivisesti parempi kuin toinen. Tämä on virheellinen johtopäätös, mutta se myötäilee tiettyjen postmodernististen filosofien näkemyksiä tieteen epävarmuudesta ja relativismista.

Episteeminen demokratia – Artikkeli ehdottaa, että tieteelliset teoriat tulisi arvioida demokraattisesti sen sijaan, että ne perustuisivat kokeelliseen todistusaineistoon. Tämäkin on absurdi idea luonnontieteellisessä kontekstissa.

Social Text julkaisi sen erikoisnumerossaan, Social Text -lehti julkaisi artikkelin ilman vertaisarviointia, koska se sopi heidän ideologiseen linjaansa. Pian julkaisun jälkeen Sokal paljasti huijauksensa ja selitti, että hänen tarkoituksenaan oli osoittaa, kuinka tietyt postmodernin teorian kannattajat hyväksyvät mitä tahansa, kunhan se kuulostaa hienostuneelta ja ideologisesti sopivalta

Sokalin huijaus osoitti, että tietyt akateemiset piirit hyväksyvät tekstejä, jos ne kuulostavat monimutkaisilta ja tukevat heidän maailmankuvaansa, riippumatta niiden loogisesta ja tieteellisestä pätevyydestä.

Oppiko akatemia mitään tästä huijauksesta? Muuttivatko he ajatteluaan tai toimintatapojaan? Niin he eivät tehneet, vaan he ovat kehittäneet ajatuksistaan yhä sekopäisempiä ja niistä on tullut Totuus, jota ei saa kritisoida. Lisäksi nämä ideat ovat karanneet yliopiston ulkopuolelle, ja niistä on tullut woke-vasemmiston merkillinen gnostilainen uskonto, johon ihmiset pakotetaan osallistumaan.

Blogitekstin tietolähteenä ChatGPT

20.2.25 Blogiteksti 40

Vasemmistoideologioiden pusku alkoi finanssikriisistä ja Occupy Wall Street -mielenosoituksista 2011 - koko maailmaa ravistanut asuntolainakriisi oli vasemmiston itsensä aiheuttama

Finanssikriisi vuosina 2007-2009 alkoi asuntoluototuskuplan puhkeamisesta. Suuret investointipankit kaatuivat. Oliko kupla ahneiden, keinottelevien ja vähät yhteisestä hyvästä välittävien kapitalistien syytä? Tosiasiassa asuntoluototuskuplan aiheutti vuonna 1977 presidentti Jimmy Carterin säätämä laki Community Reinvestment Act, jota toinen demokraatti, Bill Clinton, oli laajentanut. Tämä laki säädettiin pakottamaan luotottajat tarjoamaan halpaa sub prime - lainaa vähävaraisimmille amerikkalaisille. Se oli olennainen osa Demokraattisen puolueen sosiaalipolitiikkaa. Tarkoituksena oli markkinavoimiin puuttumalla laajentaa omistusasumista köyhimpiin kansanosiin ja siten elävöittää näiden ihmisten usein pahasti slummiutuneita seutukuntia. Luototuslaitokset pakotettiin lailla myöntämään luottoja takaisinmaksukyvyltään haasteellisiksi tiedetyille ihmisjoukoille. Mikä voisi mennä pieleen?

Finanssikriisi ei ollut kapitalismin tulosta vaan suoraa seurausta vapaan markkinatalouden mekanismien keinotekoisesta valtiollisesta estämisestä.. Demokraattipuolue ja vasemmisto käyttivät finanssikriisiä hyväkseen ajakseen tavoitteittaan ja ideologioitaan yhteiskuntaan. 

Lähde

Markku Ruotsila: Trumpin Amerikka.. Basam Books 2024. Sivut 149-150.

16.2.25 Blogiteksti 39

Utopiauskonnot sosialismi ja kommunismi syntyivät Ranskan vallankumouksessa 1789-1799, Charles Darwin julkaisi Lajien synty -teoksen vasta paljon sen jälkeen 1859 - tämä aikajana selittää kaiken sekoilun

Ranskan vallankumous 1789-1799 on keskeinen käännekohta aatehistoriassa. Ennen sitä ajateltiin, että korkeammat voimat ovat asettaneet ihmiset eri säätyihin, joita olivat aatelisto, papisto, porvaristo ja talonpojat. Usko tähän järjestelmään alkoi horjua valistusaatteen myötä. Monien vaiheiden kautta syntyi kollektiivisen hulluuden aika, kun massat saivat käsityksen siitä, että heitä on petetty. Papit hirtettiin puunoksille ja kuninkaalliset mestattiin giljotiinillä. Lopulta vallankumoukselliset alkoivat tappaa toinen toisiaan. Siitä syntyi sanonta, että vallankumous syö aina omat lapsensa.

Ranskan vallankumouksesta tulevat ajatukset oikeistosta ja vasemmistosta sekä konservatiivisuudesta ja progressiivisuudesta. Myös ensimmäinen feministi Mary Wollstonecraft (1759-1797) sai innostuksensa Ranskan vallankumouksesta.

Progressiivisuuteen ja utopiauskontoihin kuuluu ajatus, että ihminen on latinaksi "tabula rasa" tai englanniksi "blank slate". Blank slate -ideologia tarkoittaa sitä, että ihmiset eivät ole pelkästään samanarvoisia vaan samanlaisia. Kaikki ihmiset ovat perimmältä olemukseltaan tyhjiä tauluja. Kaikki ihmisten erot johtuvat kasvatuksesta, kulttuurista ja sosiaalistumisesta. Koska ihmiset ovat tyhjiä tauluja, ihmisiä ja sitä kautta yhteiskuntaa pystytään muokkaamaan ja luomaan tasa-arvoinen utopia. Tämä ajatus on taustalla sosialismissa, kommunismissa, feminismissä ja postmodernismissa, joista woke-ajattelu ja progressiivisuus koostuu. Tämä blank slate -ideologia vallitsee koko humanistisella alalla yliopistoissa ympäri maailmaa.

Utopiauskontojen ajatus on, että ihmiskunnasta voidaan muokata tasa-arvoisempi ja parempi, kunhan vastustavat ihmiset - esimerkiksi konservatiivit, kansallismieliset ja kristityt, nykyään myös biologit - raivataan pois tieltä. Ihmiskunta kehittyy kohti hienoa lopullista päämääräänsä.

Tämä Ranskan vallankumouksesta peräisin tullut ajatus on pinnallisesti ajatellen kaunis. Ongelma on se, että se on täysin ihmisen perimmäisen olemuksen vastainen. Charles Darwin julkaisi Lajien synty -teoksen 1859, ja se on merkittävimpiä tieteellisiä teoksia koko ihmiskunnan historiassa ja pohja koko biologian ymmärtämiselle. Sen ajatus on, että ihminen on tulosta vuosimiljoonien ajan jatkuneesta luonnonvalinnasta ja seksuaalivalinnasta. Luonnonvalinta ja seksuaalivalinta kohdistuvat yksilöön. Evoluutio on luonut yksilöille eroja, josta se pystyy valitsemaan, ja näin laji pystyy sopeutumaan. Lisääntymisstategiat ovat erilaisia koirailla ja naarailla, ja sen takia niille on kehittynyt eroja. Vuosimiljoonien evoluutiota ei pysty muokkaamaan kasvatuksella, tukemisella tai sosiaalistamisella. Me olemme jumissa kivikautisissa kehoissamme ja aivoissamme.

Charles Darwinista on kohta kaksi sataa vuotta, mutta ihmiskunta ei kykene eikä halua ymmärtää evoluutiota. Utopiauskonnot ovat liian houkuttelevia ja biologiset faktat liian masentavia. Ihmiset haluavat uskoa harhoihin sen sijaan, että opiskelisivat ja ymmärtäisivät oikeaa tietoa ja loogisilla valinnoillaan rakentaisivat hyvän elämän itselleen ja muille. Mies voi muuttua naiseksi, jos hän niin kokee. Ylipainoisuus ei ole ongelma, kun suhtautuu kehoon vain positiivisesti. Lapsille ei tule opettaa koulussa älyllistä pinnistelyä ja itsekuria, vaan kaikilla pitää olla kivaa. Esimerkkejä hyvän mielen harhoista löytyy helposti vaikka kuinka paljon. Hyvän mielen harhoja pyritään suojelemaan turvallisilla tiloilla ja vihapuhelaeilla, ettei kukaan vain sano asioita, jotka voivat järkyttää utopiamaailmankuvaa. Utopia ei toteutu, jos kaikki ihmiset eivät usko siihen.

Utopiauskonnot ovat väärässä. Biologia on oikeassa. On myös olemassa uskontoja, joiden kuva elämästä on oikea. Raamattu kertoo, että syntiinlankeemuksen jälkeen ihmisen pitää vaivaa nähden otsa hiessä tehdä työtä ja orjantappuroita ja ohdakkeita tulee vastaan jatkuvalla syötöllä (1.Moos.3:17-19). Buddhalaisuuden mukaan elämässä on kärsimystä, ja sitä voi helpottaa viisaudella ja keskittymisellä. Perinteisissä uskonnoissa on paljon viisautta, jota opiskelemalla aivojen tuottamia harhoja pystyy pitämään kurissa ja saada realistinen kuva elämästä.

2.2.25 Blogiteksti 38

Los Angelesin mustat ylipainoiset lesbopalomiehet todistavat, että DEI on hengenvaarallista hulluutta

Los Angeles paloi suurelta osaltaan maan tasalle tammikuun alussa 2025 kaupunkiin levinneiden maastopalojen seurauksena. Yhtenä syynä katastrofiin oli pelastuslaitoksiin levinnyt DEI-rekrytointi, jonka seurauksena työssä eivät olleet tehtäviin pätevimmät henkilöt, vaan valinnoissa oli suosittu eri vähemmistöryhmiä monimuotoisuuden tukemiseksi.

Internetissä levisi laajalle video, jossa johtotehtävissä ollut musta lesbopalomies kertoo omia näkemyksiään palomiehen ammatista: You want to see somebody that responds to your house, your emergency, whether it is a medical call or a fire call that looks like you. It gives that person a little bit of ease, knowing that somebody might understand their situation better. "Is she strong enough to do this?" Or, "You couldn't carry my husband out of a fire." Which my response is, he got himself in the wrong place if I have to carry him out of a fire.

Ihmisellä on aika erikoinen maailmankuva, jos hänen mielestään tulipalon ympäröimän ihmisen tunteet helpottuvat siitä, että pelastamaan tuleva ihminen näyttää häneltä. Tulipalon uhkaama ihminen toivoo, että häntä pelastamaan tullut henkilö osaa työnsä - hän osaa kantaa uhrit pois ja sammuttaa palon. Lisäksi jos pidetään tärkeänä, että palomies näyttää samalta kuin pelastettavat, hänen tulisi olla enemmistöä, ei vähemmistöä. Silloin olisi todennäköisempää, että pelastaja ja pelastettava olisivat samannäköisiä. Henkilön esittämässä väitteessä ei ole mitään loogista järkeä.

Puheenvuoron loppu on vieläkin ihmeellisempi. Kuvittele, että olet tulipalon ympäröimänä ja soitat hätänumeroon. Sinulle vastataan, että olet väärässä paikassa, jos olet tulipalon keskellä. Palomiesten tehtävänä on auttaa ihmiset pois palavista taloista, siitä heille maksetaan.

DEI (diversity, equity and inclusion) on uskonnollinen kultti. Mustan lesbopalomiehen puhe on tähän yksi lisätodiste.

Video mustan lesbopalomiehen puheesta löytyy esimerkiksi tästä linkistä:

https://www.youtube.com/watch?v=_1uVOvjQi5Y&t=315s

26.1.25 Blogiteksti 37

Donald Trump antoi presidentin määräykset (executive orders), jotka poistivat gender-ideologian ja DEI-ohjelmat valtion hallinnosta 

Donald Trump osoitti vahvaa johtajuutta ja poisti ensi töikseen valtionhallinnosta gender-ideologian ja DEI-ohjelmat. Presidentin määräyksen tekstistä huomaa, että Trumpin hallinto on perehtynyt gender-ideologiaan ja ymmärtää sen vaarallisuuden yksilöille ja yhteiskunnalle.

DEFENDING WOMEN FROM GENDER IDEOLOGY EXTREMISM AND RESTORING BIOLOGICAL TRUTH TO THE FEDERAL GOVERNMENT

(a) "Sex" shall refer to an individual's immutable biological classification as either male or female. "Sex" is not a synonym for and does not include the concept of "gender identity."

(b) "Women" or "woman" and "girls" or "girl" shall mean adult and juvenile human females, respectively.

(c) "Men" or "man" and "boys" or "boy" shall mean adult and juvenile human males, respectively.

(d) "Female" means a person belonging, at conception, to the sex that produces the large reproductive cell.

(e) "Male" means a person belonging, at conception, to the sex that produces the small reproductive cell.

(f) "Gender ideology" replaces the biological category of sex with an ever-shifting concept of self-assessed gender identity, permitting the false claim that males can identify as and thus become women and vice versa, and requiring all institutions of society to regard this false claim as true. Gender ideology includes the idea that there is a vast spectrum of genders that are disconnected from one's sex. Gender ideology is internally inconsistent, in that it diminishes sex as an identifiable or useful category but nevertheless maintains that it is possible for a person to be born in the wrong sexed body.

(g) "Gender identity" reflects a fully internal and subjective sense of self, disconnected from biological reality and sex and existing on an infinite continuum, that does not provide a meaningful basis for identification and cannot be recognized as a replacement for sex.

ENDING RADICAL AND WASTEFUL GOVERMENT DEI PROGRAMS AND PREFERENCING

Each agency, department, or commission head, in consultation with the Attorney General, the Director of OMB, and the Director of OPM, as appropriate, shall take the following actions within sixty days of this order:

(i) terminate, to the maximum extent allowed by law, all DEI, DEIA, and "environmental justice" offices and positions (including but not limited to "Chief Diversity Officer" positions); all "equity action plans," "equity" actions, initiatives, or programs, "equity-related" grants or contracts; and all DEI or DEIA performance requirements for employees, contractors, or grantees.

Lähteet

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/defending-women-from-gender-ideology-extremism-and-restoring-biological-truth-to-the-federal-government/  (Luettu 26.1.2025)

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/ending-radical-and-wasteful-government-dei-programs-and-preferencing/ (Luettu 26.2.2025)

18.1.25 Blogiteksti 36

"Trans girls are girls!!" Demokraattipuolueen wokefeministi piti hämmentävän puheen edustajainhuoneessa

Yhdysvalloissa Demokraattipuolueen edustajainhuoneen jäsen Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) on vuosia ollut näkyvä hahmo kulttuurisodassa ja wokefeministien idoli. OAC piti tammikuussa 2025 edustajainhuoneessa hämmentävän kahden minuutin mittaisen puheen, jossa hän vastusti lakia, joka kieltäisi poikia osallistumasta tyttöjen urheiluun (The Protection of Women and Girls in Sports Act). Alla on puhe kirjoitetussa muodossa ja sen jälkeen oma analyysini.

Puhe:

Here we are today. Republicans who have voted consistently against the violence against women act, who have taken away the right of all women to choose and have control over their own body, who, as women are bleeding out in parking lots across the country, standing there, allowing us to die, now want to pretend today that they care about women!

And why? To open up gender, and yes, genital examinations into little girls of this country, in the so-called name of attacking trans girls!

Today we have to say two words - not today, The majority right now says there's no place in this bill that says it opens up for genital examinations. Well, here's the thing, there's no enforcement mechanism in this bill. And when there is no enforcement mechanism, you open the door to every enforcement mechanism.

Trans girls are girls. And for all the folks that are so concerned, thank you for your concern about women for the first time that I've seen. I don't know about y'all. I don't know who's been to gym class lately, but girls, even if you only believe there's only two genders, I've played co-ed sports all the time!"

What this also opens the door for, is for women to try to perform a very specific kind of femininity for the very kind of men who are drafting this bill, and to open up questioning of who is a woman because of how we look, how we present ourselves, and yes, what we chose to do with our bodies.

I know who likes this bill. Biggoted folks love this bill. Assaulters love this bill, but also CEOs love this bill. Because Los Angeles is on fire right now, and this is the No. 1 priority this majority has,"

Analyysi:

Puheen aloituskappaleessa AOC viittaa Roe vastaan Wade -nimisen korkeamman oikeuden päätöksen kumoamiseen vuonna 2022. Se palautti aborttioikeuden osavaltioiden päätettäväksi. Tätä feministit eivät voi hyväksyä, koska rajoittamaton aborttioikeus on heille pyhä asia. AOC dramatisoi asiaa siten, että maalaa kuvan parkkipaikoilla verta vuotavista naisista. Tätä mielikuvaa feministit ovat toistaneet pitkään, vaikka sillä ei ole mitään todellisuuspohjaa. Lisäksi aborttikysymyksellä ei ole mitään tekemistä käsittelyssä olleen lain kanssa.

Puheen keskellä AOC julistaa, että poikien kieltäminen osallistumasta tyttöjen urheiluun johtaa vastenmielisiin sukupuolentutkimuksiin. Sukupuolen pystyy katsomaan syntymätodistuksesta, ja joissakin harvinaisissa poikkeustapauksissa voidaan kromosomit tarkistaa verikokeesta. Kenellekään ei ole tullut mieleenkään lähteä kopeloimaan kenenkään jalkovälejä.

Puheen lopussa AOC kertoo oman merkillisen tulkintansa Judith Butlerin genderperformatiivisuudesta. Siinä ei ollut järjen hiventäkään. Urheiluun vaikuttaa se, onko yksilöllä miehen kromosomit ja sitä kautta miehen testosteronituotanto. Miten ihminen "esittää" sukupuolta vaikka pukeutumalla, ei vaikuta urheiluun. AOC lopettaa puheensa viittaamalla Los Angelesin tulipaloihin. Kuten aborttiasia puheen alussa, tämä Los Angelesin palokaan ei koske käsittelyssä ollutta lakia. Lisäksi Kalifornia on demokraattien hallussa, ja he ovat vastuussa palojen leviämisestä huonoilla päätöksillään, muun muassa paloturvallisuusalan DEI-rekrytoinneillaan.

AOC:n puhe osoittaa jälleen kerran, että wokefeministit elävät harhojen maailmassa. Heidän puheensa eivät ole muuta kuin taikasanojen luetteloa, joilla he yrittävät saada tunneperäisiä reaktioita kuulijoissaan. Identiteettipolitiikka on sumentanut heidän aivonsa niin, etteivät he kykene pohtimaan yhteisiä asioita järjellä ja logiikalla.

Lähteet:

https://www.aol.com/aoc-mocked-hysterical-rant-defending-004325418.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmZpLw&guce_referrer_sig=AQAAAGAim9ItRlUwwfIwWWcKLGrJR7bmfulkm5Aj3d9mokFeON7rUeHV1Jwy6vXuhHliR9nY72XejMoUFJTtBHCazSjWNYYyZoKI8cPhVjHCH38S4tW6wJFZYCSF46heCXSB7PzcGYWiOGzHfinuf7B15GoV6NLbtXuGkMAPq-aHAPpg (Luettu 18.1.2025)

https://www.youtube.com/watch?v=AGmjwshjYPU&t=13s (Katsottu 18.1.2025)

4.1.25 Blogiteksti 35

Verkkonuorisotalo Loiste ja Seta ry julistavat Instagramissa, että on laitonta sanoa, että sukupuolia on vain kaksi

Verkkonuorisotalo Loiste ja Seta ry julkaisivat marraskuussa 2024 Instagramissa tiedotteen, jossa he varoittivat, että jotkut somepostaukset voivat olla kiellettyä häirintää. Tässä tiedotteessa oli neljä esimerkkiä laittomasta puheesta. Viimeisin herättää eniten ajatuksia.

Laissa kiellettyä on: Muunsukupuolisten olemassaolon kieltäminen "sukupuolia on vain kaksi" -puheilla.

Eli Verkkonuorisotalo Loisteen ja Setan mukaan biologisten faktojen sanominen ääneen on laitonta. George Orwellin Vuonna 1984 -romaanissa piti sanoa, että kaksi plus kaksi on viisi, koska niin puolue oli päättänyt. Alamme olla Orwellilaisessa yhteiskunnassa, jossa joutuu elämään merkillisen kaksoisajattelun maailmassa. On olemassa totuus  ja sitten on totuus, jota kulttuurivallankumousta ajavat neomarxistit ajavat. Muunsukupuolisuudessa ja nonbinäärisyydessä ei ole kyse vähemmistöistä vaan gueer-teoriasta Se on postmodernismin ja postrukturalistisen feminismin pohjalle rakennettu poliittinen ideologia, joka on pohjimmiltaan uskonto. Nykymuotoinen translaki on täysin ristiriidassa tieteen, uskonnonvapauden, sananvapauden ja perusopetuslain kanssa. 

Instagram-päivityksestä kertoi muun muassa Ivan Puopolo seuraavassa videossa:

https://www.youtube.com/watch?v=ZHIftH__V-E

21.12.24 Blogiteksti 34

Kirjailija Jarkko Tontti tajuaa marxilaisuuden pitkän marssin instituutioiden läpi

Kirjailija Jarkko Tontti julkaisi 9.12.24 Verkkouutisissa kolumnin "Punavihreä kupla puhkeaa", jossa hän kertoo, miten marxilaisuus on ujutettu pikkuhiljaa instituutioihin. Alla on referaatti kyseisestä tekstistä, ja referaatin alla on omat kommenttini.

Referaatti Jarkko Tontin kolumnista "Punavihreä kupla puhkeaa"

Vuonna 1967 eurooppalaisen opiskelijaradikalismin keskeinen johtohahmo Rudi Dutschke muotoili vasemmiston uuden strategian: pitkä marssi instituutioiden läpi. Kansa ei ollut omaksunut ideologiaa, joka sen olisi pitänyt omaksua. Dutschken yhteistyökumppani filosofi Herbert Marcuse suri erityisesti sitä, että vasemmistolla ei ollut mediaa eikä se pystynyt vaikuttamaan informaatiovirtoihin.

Rudi Dutschke väitteli tohtoriksi ja ryhtyi yliopistotutkijaksi. 1970-luvun lopussa hän oli perustamassa Saksaan uutta puoluetta, Vihreitä (Die Grünen). 1970-luvulta alkaen Dutschken ja Marcusen toive on hiljakseen toteutunut. Yhä useampi instituutio länsimaissa on pikkuhiljaa vasemmistolaistunut ilman, että mitään vallankumousta on tarvittu.

Tajusin vuosituhannen vaihteessa yliopistolla, että iso osa opettajakunnasta oli Rudi Dutschken aatetovereita, entisiä äärivasemmistolaisia, jotka vielä vähän aikaa sitten olivat tavoitelleet Suomen muuttamista sosialistiseksi yksipuoluemaaksi. Yliopisto oli ensimmäinen instituutio, jonka pitkä marssi saavutti.

Havahduin toisen kerran, kun olin töissä vihreiden eduskuntaryhmässä. Vihreät oli alun perin perustettu irtiotoksi äärivasemmistosta. Entinen taistolainen Satu Hassi rynni pian puoluejohtajaksi. Sen jälkeen puolue on ollut osa vasemmistoa. Hämmästyin, kuinka paljon vihreissä vaikuttaa taistolaisten lapsia. Samalla näin toimittajien enemmistön vahvan sympatian vihreitä kohtaan.

Kolmannen kerran havahduin, kun ryhdyin kirjailijaksi ja toimin monissa kulttuurialan luottamustoimissa Suomessa ja maailmalla. Sosialismi on suosittu ideologia kirjailijoiden ja taiteilijoiden keskuudessa. Tilanne on pahentunut woke-ideologian levitessä kulttuurimaailman instituutioihin. Taiteen arvottaminen, tukeminen ja palkitseminen on lyhyessä ajassa muuttunut taiteilijan identiteettiin perustuvaksi. Iso osa taiteen julkisesta tuesta on käytännössä ylimääräistä puoluetukea Vihreille ja Vasemmistoliitolle.

Yhdysvalloissa syntyi jo vuosikymmeniä sitten vasemmistolainen oikeustieteen koulukunta Critical Legal Studies. CLS-aktivistitutkija Kimberlé Crenshaw keksi termin intersektionaalinen feminismi. Vasemmistoherätyksen saanut juristitutkija Kaarlo Koskenniemi toi uusmarxilaisen CLS-koulukunnan Suomeen ja on kouluttanut ison joukon tutkijoita ja ihmisoikeusaktivisteja sen oppien mukaisesti.

Itse toimin vapaaehtoisena Amnestyssa ja tajusin, että toiminnan todellinen perusta on ihmisoikeuksien sijaan punavihreä puoluepolitiikka. Vasemmistolaista ideologiaa hivutettiin hiljakseen lainsäädäntöön ja perus- ja ihmisoikeusjuridiikan oppeihin.

Vuoden 2024 rajaturvallisuuslain säätäminen osoitti kristallinkirkkaasti sen, että Helsingin Sanomat on punavihreiden puolueiden äänenkannattaja, vaikka väittää olevansa sitoutumaton. Olen hämmästynyt siitä, että yhä muutkin kuin punavihreässä uskossa olevat tilaavat Helsingin Sanomia.

Suomalaiset veronmaksajat ovat vuosikymmenten ajan maksaneet yliopistojen tutkijoiden palkkoja. Vastineeksi olemme saaneet poliittista aktivismia, usein silkkaa disinformaatiota. Tämä pätee korostetusti Lähi-itä-kommentaattoreiksi Ylen ohjelmiin ja Helsingin Sanomiin valittuihin asiantuntijoihin. Useimpien Lähi-itä-tutkijoiden oikea titteli on punavihreä Palestiina-aktivisti.

Yksi pitkän marssin varhaisimmista etapeista Suomessa oli Tampereen yliopisto. Tiedotusopin laitos muodostui vasemmistolaisuuden keskukseksi. Keskeinen hahmo tässä oli Kaarlo Nordenstreng, joka taistolaisopiskelijoiden painostuksesta nimitettiin professoriksi pätevämmät hakijat ohittaen. Nordenstreng koulutti opiskelijoita lähes 40 vuotta. Muutaman vuoden takainen kyselytutkimus Tampereen yliopistosta kertoo, että melkein puolet journalismin opiskelijoista kannatti Vihreitä, kolmasosa Vasemmistoliittoa.

Virkamieskunnassa on suomettumisen ja jälkisuomettumisen myötä paljon vasemmistohegemonian mukaisesti toimivia YYA-ihmisiä. Lustraatio jäi aikanaan tekemättä Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.

Internet ja sosiaalinen media ovat murtaneet journalistien vanhan vallan. Kulttuuri-, media- ja yliopistoeliittien asema horjuu. Journalistit, vasemmistolaiset tutkijat ja aktivistit yrittävät kehystää kansalaiskeskustelun esimerkiksi öyhöttämiseksi, vihapuheeksi, äärioikeistolaisuudeksi ja fasismiksi.

Pohjateksti Jarkko Tontti: Punavihreä kupla puhkeaa (Verkkouutiset 9.12.24)

Omat kommenttini

Arvostan Jarkko Tontin asiantuntemusta ja olen samaa mieltä hänen kirjoituksestaan. Vasemmistohegemonian siemen Suomessa on taistolaisissa. Minulla on kuitenkin eri näkökulma nykyisten ongelmien syistä.

Nykyinen woke-vasemmisto on syntynyt, kun marxismi, feminismi ja postmodernismi yhdistyivät amerikkalaisissa yliopistoissa. Suomessa oikeisto tunnistaa perinteisen taistolaisuudesta kumpuavan vasemmistolaisuuden, mutta on täysin vastustuskyvytön uudelle woke-vasemmistolle. Kokoomuspoliitikkoja näkee Pride-kulkueissa ja Alexander Stubb pistää progressiivisen sateenkaarilipun presidentinkanslian katolle. Tällaisen identiteettimarxismin kannattaminen kertoo täydellisestä älyllisestä laiskuudesta tai rohkeuden puutteesta olla menemättä joukon mukana.

Suomessa ei uskalleta kritisoida feminismiä, koska naisten äänioikeuden varhainen saaminen on vuosikymmeniä ollut kansallisen ylpeyden aihe. Feminismissä ei kuitenkaan ole kyse naisten tasa-arvosta, vaan spiritistisestä vallankumouskultista, joka yhdistyi marxilaisuuden kanssa 60-luvulla Amerikassa. Tätä ei Suomessa tajuta ollenkaan. Feminismi on se Troijan hevonen, jonka mukana marxilaisuus on ujutettu yhteiskunnan jokaiseen instituutioon. Yliopistossa sukupuolen tutkimuksen laitos on se helvetillinen käärmetehdas, josta aivovirukset leviävät. Tästä Jarkko Tontti ei mainitse kolumnissaan. Hän mainitsee feminismin ja sukupuolentutkimuksen kylläkin Sanna Ukkolan Verkkouutisten Youtube-haastattelussa. 

Lähteet

Jarkko Tontin kolumni

https://www.verkkouutiset.fi/a/punavihrea-kupla-puhkeaa/#f139defe  (Luettu 21.12.24)

Jarkko Tontin haastattelu

https://www.youtube.com/watch?v=oxKPG0ccYzY (Katsottu 19.12.24)

16.11.24 Blogiteksti 33

Aaltoyliopistossa kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan perustuvalla kurssilla opettaja näytti videon, jossa hän tyydyttää itseään. Koneen säätiö tukee 76 000 eurolla kyseisen muunsukupuoliseksi identifioituvan opettajan OnlyFans-tilillä olevaa "projektia", jossa hän tunkee kesäkurpitsaa omaan anukseensa.

You can't make this shit up.

Kriittisen ja feministisen pedagogiikan mukaan otsikossa mainittu toiminta rohkaisee katsojaa havainnollistamaan "vallan ilmentymistä". Millainen maailmankuva on tällaisen ajattelutavan taustalla? Se koostuu seuraavista woke-ideologioista:

1) Frankfurtin koulukunnan kehittämä kriittinen teoria (katso blogiteksti 12). Maailma nähdään täynnä erilaisia valtarakenteista ja niitä pitää kritisoida lakkaamatta, jotta kommunistinen utopia voisi toteutua länsimaisissa yhteiskunnissa. Yhteiskunnan normi siitä, ettei kukaan masturboi julkisella paikalla, nähdään "valtarakenteena."

2.) Toisen aallon feminisimi (katso blogiteksti 23). Feminismin tavoitteena on tuhota "patriarkaatin valta", jota perhearvot ja yksiavioisuus ylläpitävät. Sen vuoksi feminismi pyrkii levittämään pornografiaa, polyamoriaa ja holtitonta seksuaalista käytöstä. Onlyfansissa jalkojansa levittävä ja pillupäiväkirjojaan lukeva nainen harrastaa "feminististä performanssia".

3.) Indentiteettimarxismi (katso blogiteksti 21). Valkoiset heteromiehet ovat sortava luokka ja erilaiset vähemmistöt ovat sorrettuja luokkia. Sortaville ja sorretuille luokille luodaan eri säännöt, jotta sorretut pääsevät valta-asemaan. Jos valkoinen heteromies haluaa harjoittaa sosiaalisia taitojaan ja aloittaa keskustelun naisen kanssa bussipysäkillä "kaunis päivä tänään", seurauksena on #MeToo. Sen sijaan muunsukupuoliseksi identifioiva voi tunkea avokadoa omaan anukseensa julkisella paikalla, ja se on "performatiivisuutta", "valtarakenteiden problematisointia" ja "heteronormatiivisuuden vastustamista".

4.) Queer-teoria (katso blogiteksti 5). Queer-teorian mukaan karmea kapitalistinen yhteiskunta jakaa ihmiset normaaleihin ja epänormaaleihin. Tämä jako "marginalisoi" epänormaalit ihmiset. Sen takia kaikki normit pitää "dekonstruoida". Tällä logiikalla häiriintynyt toiminta, jota nähdään esimerkiksi Pride-kulkueissa, on "valtarakenteiden vastustamista". Onko olemassa mitään niin vastenmielistä pervoa, jota queer-teoria ei näe "marginaalissa olevana ihmisenä". Vastaus on ei.

Yhteiskunnassa pitäisi palauttaa lain, järjestyksen ja hyvien tapojen kunnioittaminen. Sen sijaan, että "dekonstruimme" normeja ja luokkia, kaikkien kansalaisten tulisi olla yhtä mieltä seuraavista selkeistä jaotteluista. Muuten yhteiskuntamme ei tule toimimaan.

*Yksityinen tila vs julkinen tila  --> Kaikkea mitä voit tehdä yksityisissä tiloissa yksin tai vapaaehtoisesti suostuvan aikuisen kanssa, et voi tehdä julkisessa tiloissa.

*Aikuinen vs lapsi --> Kaikkea, mitä voit tehdä vapaaehtoisesti suostuvan aikuisen kanssa, et voi tehdä alaikäisen lapsen kanssa.

*Mies vs nainen --> Biologisilla naisilla tulee fyysisen ja psyykkisen turvallisuuden vuoksi tiloja, joihin miehet eivät tule (esim. pukuhuoneet)

Paljonko lyödään vetoa, että tällä kesäkurpitsoja hyväksikäyttävällä "taiteilijalla" on lähitulevaisuudessa Yleisradioilla podcast-ohjelma, jossa hän kertoo "projektinsa" edistymisestä?

Lisää Aalto-yliopistokohusta näiltä videoilta:

https://www.youtube.com/watch?v=lCyFVvmqS84

https://www.youtube.com/watch?v=ZoplD69U0sQ

9.11.24 Blogiteksti 32

DEI-rekrytoitua kommunisti-Kamalaa ei valittu USA:n presidentiksi - Ylen toimittajat pidättelivät itkuaan suorassa lähetyksessä

Kamala Harris valittiin Joe Bidenin varapresidentiksi DEI-identiteettipolitiikan takia. Hän oli musta nainen, vaikka hänen musta etnisyytensä on myöhemmin kyseenalaistettu. Hän sanoi kannattavansa woke-ideologiaa, Defund the Police -liikettä, elintarvikkeiden hintakattoa, Black Lives Matter -mellakoitsijoita, laittomien maahanmuuttajien sukupuolenmuutosleikkauksia ja lopputulosten tasa-arvoa. Hän ei puuttunut holtittomaan laittomaan maahanmuuttoon jämäkästi.  Hänen isänsä oli marxilainen yliopistoprofessori. Demokraattipuolue on vastuussa siitä, että alaikäisten lasten sukupuolielimiä on silvottu tuhansittain (katso blogiteksti 29).

Puhuttiinko edellä mainituista asioista sanallakaan suomalaisessa "puolueettomassa" mediassa ennen tai jälkeen USA:n presidentinvaalien? Donald Trumpista sen sijaan yritettiin saada rakennettua kuva, että hän on kauhean paha mörkö Demokraattipuoleen ohjaaman median (kuten CNN:n) esimerkin mukaisesti.

Suomalaisen median propaganda upposi hyvin yleisöön. Taloustutkimuksen mukaan vain kymmenen prosenttia suomalaisista olisi äänestänyt Trumpia. Miten Kokoomusta äänestävät kansalaiset olisivat voineet kannattaa Kamala Harrisia, jos heillä olisi ollut oikeaa tietoa hänen talouspolitiikastaan, joka on äärivasemmistolaisempaa kuin Bernie Sandersillä? Talousasioista kiinnostuneet voivat etsiä tietoa Kamala Harrisin ehdottamasta "unrealized capital gains" -verosta ja pohtia sitä, miten se toimisi markkinataloudessa.

Suomalaisten olisi syytä havahtua todellisuuteen. Me emme voi luottaa suomalaisiin päämediakanaviin. Kulttuurimarxistit ovat vallanneet median ja aloittaneet siellä vallankumouksensa ajamisen. Olemme sammakkoja kattilassa vedessä, jonka lämpötilaa nostetaan pikkuhiljaa ja kukaan ei huomaa mitään. Kohta alkaa olla kuumat paikat.

Lähteet

https://www.suomenuutiset.fi/kamala-harrisin-politiikka-on-aariliberaalia-ja-aarivasemmistolaista-rajakysymys-jakaa-eniten-amerikkalaisia/ (Luettu 9.11.24)

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/harva-suomalaisista-kannattaa-trumpia-nain-aanestaisivat-yritysjohtajat/9036776#gs.hcgg52 (Luettu 9.11.24)

19.10.24  Blogiteksti 31

Woke-vasemmiston kansalaisaloite eheyttämishoitojen kieltämisestä on suoraan Helvetistä

Eduskunnan käsittelyyn edennyt ja sateenkaarijärjestöjen tukema kansalaisaloite eheytymishoitojen kriminalisoinnista on täydellinen esimerkki woke-vasemmiston röyhkeydestä. Ihmisiä yritetään manipuloida empatialla luomalla kuva teinipojasta, joka murrosiässä tajuaa olevansa homo, ja sen jälkeen uskonnollisesti fanaattiset sukulaiset yrittävät tehdä hänestä heteroa. Kansalaisaloitteessa puhutaan hämäyksen vuoksi seksuaalisesta suuntautumisesta, mutta tosiasiassa se kohdistuu lapsen sukupuoli-identiteettiin. 

Sellaisten lasten, joilla on muu kuin heteroseksuaalinen seksuaalinen identiteetti tai muu kuin syntymässä määritelty sukupuoli-identiteetti, vanhemmat ja huoltajat voivat aiheuttaa lasten kehitykselle ja mielenterveydelle vakavia haittoja pakottamalla nämä eheytyshoitoihin. (1)

Tämä "syntymässä määritelty sukupuoli" on neomarxilaista uuskieltä, jolla pyritään manipuloimaan ihmisiä. Sukupuolta ei määritellä syntymässä, vaan se todetaan. Mitä ihmettä on lapsen sukupuoli-identiteettiin kohdistuvat eheytyshoidot? Jos ala-ikäinen lapsi keksii kaveripaineessa jonkun TikTok-videolla esitetyn mielikuvitussukupuolen, onko biologisten faktojen kertominen omalle lapselle jotain "eheyttämishoitoa"?

Seuraavassa kohdassa eheyttämishoitojen kriminalisointia ei uloteta koskemaan vain lapsia vaan myös vajaavaltaisia ihmisiä. Woke-aktivistit haluavat siis indoktrinoida lasten lisäksi myös autistisia ihmisiä, ja "eheyttämishoidot" kriminalisoiva laki estää puuttumasta asiaan.

Koska eheytyshoidot ovat omiaan aiheuttamaan vakavaa haittaa lapsen terveydelle ja kehitykselle, sekä loukkaavat lapsen itsemääräämisoikeutta, on itsestään selvää, että alaikäisiin ja muihin vajaavaltaisiin kohdistetut eheytyshoidot tulee kriminalisoida. (1)

Mieti seuraavaa tilannetta. Sinä laitat oman lapsesi suomalaiseen päiväkotiin tai suomalaiseen peruskouluun. Siellä on opettajina ja ohjaajina sukupuolentutkimuslaitoksen sivuaineopinnoissa tai vihervassarikuplassa aivopestyt queer-aktivistit, jotka opettavat innokkaasti "sukupuolten moninaisuutta", jonka Sanna Marinin identiteettimarxilainen feministihallitus ujutti lainsäädäntöön sekä peruskoulujen ja varhaiskasvatuksen ohjeistuksiin. Indoktrinoitu lapsesi saa päähänsä, että hän on syntynyt väärään sukupuoleen. Sinä keskustelet lapsesi kanssa biologiasta ja muista elämän totuuksista. Sinä olet syyllistynyt eheyttämishoitoihin. Sinä joudut vankilaan. Vankilassa saat katsella, kuinka oman lapsesi elämä painuu yhä syvemmälle harhojen maailmaan.

Woke-aktivistit käyttävät jälleen seksuaalivähemmistöjä oman ideologiansa levittämiseen linna ja piha -manipulaatiolla (katso blogiteksti 19). He hyvesignaloivat vastustamalla seksuaalivähemmistöjen eheyttämishoitoja. Täysin samat ihmiset vaativat, että lesbojen pitää "laajentaa preferenssejä" ja hyväksyä, että on erilaisia naisia - niitä joilla on penis ja niitä, joilla ei ole penistä.

Lähde

(1) https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8747 (Luettu 20.10.24)

18.10.24 Blogiteksti 30

Maailman ehkä kuuluisin naisfilosofi Ayn Rand vastusti feminismiä - hänen mielestään se oli "a phony movement"

Ayn Rand (1905-1982) oli Venäjällä syntynyt ja Yhdysvaltoihin muuttanut filosofi ja kirjailija. Hän vastusti feminismiä. Ayn Rand perusteli näkemystään 1978 luentonsa jälkeen.

Haluan sanoa heti aluksi, että olen syvästi antifeministi. En ole maininnut feministejä tänään, koska ne eivät sattuneet olemaan mukana missään puheessani täällä foorumilla, mutta olen kirjoittanut feministisestä liikkeestä lehdessäni "The Objectivist". Vastustan sitä jyrkästi, koska se on tekaistu liike. Ensinnäkin se on alkuperältään marxilais-leninistinen. Sanotte, että se käyttää hyväkseen mustaa liikettä; se hyväksikäyttää kaikkia. Se haluaa sekä syödä että säilyttää kakun.  Se haluaa sekä itsenäisyyttä että hallituksen apua. Sen itsenäisyyden takana on ase. Se haluaa itsenäisyyttä, jota tuetaan verorahoilla. jotka on otettu keneltä? Miehiltä, joiden vertaisia he väittävät olevansa. No, miehet eivät vakiinnuttaneet asemaansa hallituksen avulla, ei tässä maassa. Ja jos naiset haluavat olla tasa-arvoisia, ja tietysti he mahdollisesti ovatkin, heidän pitäisi tehdä se yksin. Ei ilkeänä parasiittimaisena paineryhmänä, joka se on. (1)

Lähde

(1) The Feminist Movement: Ayn Rand's Wiev  https://www.youtube.com/watch?v=rM7sZaAS8fg<br> (Katsottu 18.10.24, suomennos omani)

14.10.24 Blogiteksti 29

Lähes 14 000 alaikäistä on ollut sukupuolen muutostoimenpiteiden kohteena vuosina 2019-2023 Amerikassa

Voittoa tavoittelematon Do No Harm -järjestö julkaisi tietokannan, jossa paljastuu, kuinka paljon sukupuolenmuutostoimenpiteitä tehdään alaikäisille lapsille Amerikassa. 2019-2023 välisenä aikana 13 994 alaikäistä potilasta sai sukupuolenvaihtohoitoa, joista 5 747:lle tehtiin sukupuolenvaihtoleikkaus ja 8 579 sai hormoneja ja murrosiän estäviä hormoniblokkaajia. (1)

Sukupuolisekoilu on ollut vallallaan myös Euroopassa, varsinkin Isossa-Britanniassa. Tavistock Gender Clinic aiheutti kohun, ja siihen liittyvä kauhutarinoita löytyy runsaasti internetistä. En ole ainoa, jonka mielestä sukupuolisekoilu on suurin lasten hyväksikäyttöskandaali ihmiskunnan historiassa. Sillä ei ole mitään tekemistä kehodysmorfian kanssa vaan sillä, että marxilaiset aktivistit ovat ujuttautuneet järjestöihin, päiväkoteihin, mediaan ja kouluihin sotkemaan queer-teorialla alaikäisten ajatuksia. Kaikki tämä vain sen takia, että radikaalivasemmistolaiset aktivistit ovat sukupuolentutkimuslaitoksella saaneet kaikessa rauhassa leikkiä postmodernismilla ja kehittää sekopäisiä ideologioita, joilla he pyrkivät maolaiseen kulttuurivallankumoukseen. 

Lähde

(1) https://donoharmmedicine.org/in-the-news/2024/10/08/nearly-14000-minors-underwent-sex-change-procedures-in-recent-years-according-to-new-watchdog-database/ (Luettu 14.10.2024)

6.10.24  Blogiteksti 28

Woke (eli identiteettimarxismi) täyttää kaikki uskonnollisen kultin kriteerit

Amerikkalainen kulttiasiantuntija Steven Hassan kuvaa kirjassaan "Combating Cult Mind Control" kultteja yhdistäviä psykologisia tekijöitä. Kultin oppiin suhtaudutaan totuutena, jota ei sovi kyseenalaistaa. Opissa hyvä ja paha sekä oikea ja väärä määritellään mustavalkoisesti. Ulkomaailma kuvataan pahaksi ja syntiseksi, ja kultin jäsenet pyritään eristämään yhteydenpidosta lahkon ulkopuolisiin. Tottelevaisuutta vaaditaan, ja onni syntyy siitä, että kykenee noudattamaan sääntöjä. Manipulointia harjoitetaan pelottelun ja syyllistämisen kautta. (1)

Ylen DEI-ideologiaan ja turvallisen tilan periaatteisiin pakottaminen, Lloyd Libison ulossavustaminen, Aleksi Valavuoren haastattelujen kieltäminen ja Donald Trumpin pelottavaksi möröksi luominen ovat uskonnollisen kultin toimintatapoja. 

Lähde

Nina Lyytinen, Satu Pihlaja: Tunnista manipulointi ja löydä omat rajasi. Otava 2024. Sivu 101.

3.8.24 Blogiteksti 27

Ylessä työskennellyt toimittaja paljastaa, että Yle maksoi kannustinpalkkioita queer-ideologian levittämisestä

Ivan Puopolo haastatteli Yle Kioskissa työskennellyttä toimittajaa Jesse Sarkkista. Haastattelu keskittyi monimuotoisuuskoulutuksiin, jotka perustuvat DEI-ideologiaan. Hätkähdyttävin asia minulle oli se, että Ylessä on maksettu kannustinpalkkioita gueer-ideologian levittämisestä ihmisille, jotka tekivät "Suomi on queer" -sarjaa. Sarkkinen puhuu asiasta videolla 12-14 minuutin kohdalla.

Linkki videoon:

https://www.youtube.com/watch?v=KDMpqfDhjc0&t=13s

Queer-teoriassa ei ole kyse mistään vähemmistöistä, vaan se on postmodernismin pohjalle rakennettu radikaalivasemmistolainen poliittinen ideologia ja uskonnollinen kultti, jolla on seuraavat tavoitteet:

1.) Tuhota ihmisten käsitys sukupuolesta. 

 2.) Tuhota ihmisten käsitys seksuaalisesta suuntautuneisuudesta, joka perustuu kahteen sukupuoleen. 

3.) Tuhota lasten seksuaalinen viattomuus. 

 4.) Poistaa yhteiskunnasta kaikki seksuaaliset normit ja sallia myös lapsiporno, insesti ja pedofilia.

Pariisin olympialaisten avajaiset 2024 osoittavat, että queer-aktivistit haluavat levittää ideologiaansa koko maailmaan. Avajaiset herättivät kohua, koska se pilkkasi kristinuskoa. Eniten kohua olisi pitänyt aiheuttaa se, että esiintyjien joukossa oli alaikäinen, minun arvioni mukaan 10-12-vuotias lapsi seksuaalisesti provosoivassa drag-esityksessä. Olympialaisten avajaisia katsoo myös paljon lapsia. Tapahtumassa oli kyse lasten groomaamisesta uskonnollis-poliittiseen kulttiin.

8.7.24 Blogiteksti 26

The Cass Raport - laaja 400-sivuinen selvitys murskaa gender-ideologien ajatukset lapsille suunnatuista hormonihoidoista 

Tohtori Hilary Cass julkaisi keväällä 2024 laajan raportin lapsille suunnatuista hormonihoidoista. Hilary Cass on arvostettu brittiläinen lasten sairauksiin erikoistunut asiantuntija. Hän on ollut the President of the Royal College of Pediatrics and Child Health ja the Chair of the British Academy of Childhood Disability,

Raportissa tohtori Cass tutki 50 tutkimusta puberteetin blokkaajista ja 53 tutkimusta hormonihoidoista. Hän löysi erittäin vähän hyötyä näistä hoidoista. Tohtori Cassin mukaan vanhemmat voivat alitajuisesti vaikuttaa lapsen sukupuolen ilmaisuun. Terveydenhuollon ammattilaiset pelkäävät ilmaista avoimesti näkemyksiään sosiaalisten seurausten pelossa. 

We've let them down because the research isn't good enough and we haven't got good data…The toxicity of the debate is perpetuated by adults, and that itself is unfair to the children who are caught in the middle of it. The children are being used as a football and this is a group that we should be showing more compassion to.

Lähde:

https://donoharmmedicine.org/2024/04/11/cass-report-slams-gender-affirming-care-model/?gad_source=1&gclid=CjwKCAjwnK60BhA9EiwAmpHZw-ZT2ht_RQY5PwhQuDcCBZg8q-1CbQZE9h2v11SUWCNMvvhdg9tZIBoC6QwQAvD_BwE (Luettu 8.7.2024)

The Cass Raport:

https://cass.independent-review.uk/ 

7.7.24 Blogiteksti 25

Gaslighting (kaasuvalotus) - woke-aktivistien tärkeä manipulaatiotaktiikka

Gaslighting (kaasuvalotus) tarkoittaa toisen tarkoituksellista harhauttamista niin, että tämä alkaa epäillä kokemansa ja ajatustensa todenmukaisuutta. Gaslighting-termi tulee samannimisestä vuonna 1938 julkaistusta Patrick Hamiltonin näytelmästä. Tarina julkaistiin myös elokuvana vuonna 1944. Teoksessa avioimies pyrkii saamaan vaimonsa eri keinoin vakuuttuneeksi, että hänen mielenterveytensä on järkkymässä. Mies muun muassa leikkii kaasuvalolla, mutta esittää valon välkkymistä ihmettelevälle vaimolleen, ettei tiedä, mistä hän puhuu. (1)

Kaasuvalotuksen uhri alkaa kyseenalaistaa omaa järkeään. Jos toiset jatkuvasti pitävät sinua outona tai syyllistää "vääristä mielipiteistä" tai "liian voimakkaista" reaktioista, ehkä ne toiset ovat oikeassa? Muutut epävarmaksi. Itsetuntosi alkaa murentua. Et enää usko omiin kokemuksiisi ja havaintoihisi. Vähitellen tulet yhä riippuvaisemmaksi sinua harhauttavista ihmisistä, koska he vaikuttavat tietävän sinua paremmin. Näin kaasuvalottajat ovat päässeet tavoitteeseensa. (1)

Täydellinen esimerkki kaasuvalotuksesta on queer-teorian pohjalle rakennettu sukupuolisekoilu. Ihmiset unohtavat biologian perusasiat ja terveen järjen, koska jokin "asiantuntijaryhmä" vakuuttavasti selittää sukupuolten moninaisuudesta ja syyllistää vääristä mielipiteistä.

Lähde

(1) https://www.evermind.fi/gaslighting-eli-kaasuvalotus-on-ovelaa-manipulointia-ja-harhauttamista/ (Luettu 7.2.2024)

6.7.24 Blogiteksti 24

WPATH-files - vuodetut dokumentit, jotka paljastavat aktivistien soluttautuneen lääketieteelliseen organisaatioon

World Professional Association of Transgender Health (WPATH) on toiminut asiantuntijajärjestönä, joka on muokannut "gender medicine" -käytäntöjä ympäri maailmaan. Vuodettuissa dokumenteissa (WPATH-files) paljastuu, ettei järjestön toiminta ole perustunut näyttöön perustuvaan tieteeseen, vaan se on improvisoinut hoitokäytäntöjä. 

WPATH-files koostuu kuvakaappauksista järjestön sisäiseltä keskustelufoorumilta sekä videon järjestön sisäisestä keskustelupaneelista vuosilta 2021-2024.

Vuodetut dokumentit paljastavat, kuinka järjestön jäsenet ovat piittaamattomia "hoitojen" pitkän aikavälin vaikutuksista. Ne myös osoittavat, että hoitoja on annettu potilaille, joilla on vakavia mielenterveyden häiriöitä, kuten skitsofreniaa ja dissosiatiivista identiteettihäiriötä. Dokumentit myös kertovat siitä, että nämä "asiantuntijat" tiesivät, että he tekevät elämänikäisiä muutoksia alaikäisille, jotka eivät ole vielä kykeneviä arvioimaan päätösten vakavuutta, esimerkiksi hedelmättömyyttä ja syöpäriskin kasvua.

Dokumenteissa paljastuu, miten "gender medicine" on johdettu pseudotieteelliselle alueelle. "Nonbinääreille" ihmisille tehdään leikkauksia, joissa tehdään kehoja, joita ei luonnostaan ole olemassa. Näille ihmisille tehdään leikkauksia, joiden termi on "nullification", tai rakennetaan alapää, jossa on molemmat sukupuolielimet.

Kasvava joukko lääketieteen ammattilaisia pitää WPATH-järjestön toimintaa ja sen pseudotieteellisiä hormoni- ja leikkaushoitoja lääketieteelliseen skandaaliin, jota voi verrata lobotomiaan.

Lähde:

https://environmentalprogress.org/big-news/wpath-files<br> (Luettu 6.7.2024)

3.7.24  Blogiteksti 23

Kate Millet, keskeinen toisen aallon feministi, avasi kokouksensa sekopäisellä uskonnollisella litanialla 

Kate Millet (1934-2017) on marxilainen toisen aallon feministi, jonka pohjalle naistutkimus (nykyisin sukupuolentutkimus) on rakennettu. Hän avasi kokouksensa 1969 katolisen kirkon messua muistuttavalla litanialla, jossa "seurakunta" vastaa papin kysymykseen. Tämä uskonnollinen litania tiivistää hyvin, mistä feminismissä on oikeasti kysymys (juonipaljastus - kyse ei ole tasa-arvosta).

"Why are we here today?" 
"To make revolution," 
"What kind of revolution?" 
"The Cultural Revolution," 
"And how do we make Cultural Revolution?" 
"By destroying the American family!" 
"How do we destroy the family?" 
"By destroying the American patriarch," 
"And how do we destroy the American patriarch?" 
"By taking away his power!"
"How do we do that?"
"By destroying monogamy!" 
"How can we destroy monogamy?"
"By promoting promiscuity, eroticism, prostitution, abortion, and homosexuality!" 

Lähde:

https://eppc.org/publication/second-wave-feminists-pushed-the-sexual-revolution-to-end-america-and-its-working/<br> (Luettu 3.7.2024)

3.7.24 Blogiteksti 22

Vuoden tieteentekijäksi 2022 valitun sukupuolentutkijan mielestä ajatus tieteen objektiivisuudesta on kapea-alaista ajattelua

Jyväskylän Ylioppilaslehti haastatteli vuonna 2021 kulttuurin- ja sukupuolentutkija Tuija Saresmaata, joka seuraavana vuonna sai vuoden tieteentekijän palkinnon.

Saresmaata ja muita sukupuolentutkijoita on syytetty ideologisiksi ja siten epäpäteviksi tutkijoiksi. Syytös objektiivisuuden puutteesta on hänen mukaansa melko tavanomainen. (1)

Avoimesti feministiksi identifioituva Saresma pitää kuitenkin oletusta tieteen objektiivisuudesta kapea-alaisena ajatteluna. (1)

"Kaikki tutkimus perustuu jonkinlaiseen ideologiaan. Feministisenä tutkijana ja kulttuurintutkijana en väitä olevani puolueeton, vaan koen, että minulla on velvollisuus ottaa kantaa tutkimiini asioihin ja ilmiöihin.  Feministinen tutkimus on kuitenkin keskeisesti maailman muuttamiseen ja parantamiseen pyrkivää", hän sanoo. (1)

Mielestäni se, että palkittu tutkija ei edes yritä erottaa tiedettä, uskontoa ja politiikkaa kertoo yliopistojen täydellisestä korruptiosta. Nuoret opiskelijat uskovat, että he opiskelevat tiedettä, vaikka heidät aivopestään neomarxilaisiin ideologioihin. Parhaassa (tai pahimmassa) tapauksessa nämä opiskelijat menevät myöhemmin vastuullisiin tehtäviin, esimerkiksi Suomen hallituksen ministereiksi. 

Lähde:

(1) https://www.jylkkari.fi/2021/02/tutkisin-naita-aiheita-vaikka-minulle-ei-maksettaisi-palkkaa-nykykulttuurin-tutkija-ei-voi-kaantaa-katsettaan-yhteiskunnan-epakohdille/ (Luettu 3.7.2024)

24.6.24 Blogiteksti 21

Paljastusvideo Disneyn rekrytointivalinnoista osoittaa, mistä identiteettimarxismissa on kysymys - sillä ei ole mitään tekemistä "tasa-arvon" ja "yhdenvertaisuuden" kanssa

Identiteettimarxismi tarkoittaa sitä, että ihmiset jaetaan sukupuolen, ihonvärin, rodun tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella sortajiin ja sorrettuihin. Sorretut yritetään saada tietoiseksi omasta sorretusta tilastaan, jotta saadaan aikaiseksi vallankumous, jossa sorretut ja sortavat luokat kiepsautetaan toisin päin. Uusi hallitseva luokka lyö entistä sortavaa luokkaa nuijalla päähän. Saman kohtalon saavat "hyödylliset idiootit", jotka ovat osallistuneet vallankumoukseen, mutta eivät ole oikeanlaisia, tai heillä ei ole täysin oikeita mielipiteitä.

Feminismi ja intersektionaalinen feminismi ei ole muuta kuin idententiteettimarxismia, jonka tavoitteena on saada valtaa. Yksi todistus siitä saatiin lisää, kun Disneyn varatoimitusjohtaja ja tiiminvetäjä Michael Giordano myönsi salaa kuvatussa videossa tutkivalle journalistille, että yrityksen rekrytointipolitiikkana oli välttää palkkaamasta valkoisia miehiä. "Look, nobody else is going to tell you this, Mike, but they're not considering any white males for this job."  Giordano sanoi myös, että olemalla valkoinen mies estää uralla etenemisen yhtiössä.

Lähde:

https://www.dailywire.com/news/undercover-okeefe-video-disney-vp-says-the-company-discriminates-against-white-men<br> (Luettu 24.6.2024)

23.6.24 Blogiteksti 20

Intersektionaalisuus on indentiteettimarxismia, jonka juuret voi jäljittää radikaalivasemmiston oppi-isään Herbert Marcuseen

Intersektionaalisen feminismin luojana pidetään Kimberly Crenshawta, jonka 1991 jukaisema artikkeli "Mapping the Margins" esitti ajatuksen, että ihmiset muodostavat risteäviä sosiopoliittisia luokkia eivätkä ole yksilöitä. (1) Kimberly Crenshaw on myös keskeinen vaikuttaja siihen, että vasemmisto ymppäsi postmodernin teorian ajatteluunsa. Hän on myös yksi kriittisen rotuteorian kehittäjistä. (2)

Intersektionaalisuus merkitsee sitä, että erilaiset identiteettimarxistiset teoriat yhdistetään, jotta saadaan aikaan sosiaalisia, kulttuurisia ja poliittisia muutoksia, jotka vastaavat intersektionaalisen kultin jäsenten tavoitteita. (1)

Kimberly Crenshaw ei keksinyt intersektionalisuutta itse tyhjästä. Jo neljätoista vuotta aikaisemmin 1977 ryhmä mustia feministejä,  Combahee River Collective, julkaisi manifestin, jossa se julisti identiteettipolitiikkaa ja halusi yhdistää feminismin ja mustan nationalismin. Jo nämä mustat feministit esittivät ajatuksen, että eri syrjintärakenteet (oppression) voivat risteytyä. Yksi tämän ryhmä jäsen, Angela Davis, oli suoraan Herbert Marcusen oppilas ja keskeinen hahmo 60-luvun vasemmistoradikalismissa. (1) 

Herbert Marcuse on uuden vasemmistoradikalismin oppi-isä, joka loi ajatuksen "uudesta proletariaatista". Uusi proletariaatti koostuisi eri vähemmistöistä ja feministeistä. Herbert Marcuse oli osa Frankfurtin koulukuntaa, joka toi marxismin Amerikkaan. Marcuse ihaili Mao Zedongia ja hänen toteuttamaansa kulttuurivallankumousta Kiinassa. (1)

Lähteet:

(1) James Lindsay: Intersectionality is American Maoism.  https://newdiscourses.com/2023/05/intersectionality-is-american-maoism/ (Luettu 23.6.2024)

(2) James Lindsay: Race Marxismi, New Discourses 2022, sivu 135.

20.6.24  Blogiteksti 19

Linna ja piha -manipulaatiota Suomen Kuvalehden artikkelissa, jossa puolustetaan "sateenkaariopetusta"

Woke-aktivistien tyypillinen manipulointitapa on linna ja piha (motte and bailey) -taktiikka. Linna ja piha -manipulaation kuvasi filosofi Nicholas Shackel vuonna 2005. Keskiaikaisessa linnoituksessa oli helposti puolustettava linna kukkulan päällä. Sen ympärillä oli laajemmalle alueelle rakennettu aita. Aidattua aluetta oli vaikeampi puolustaa kuin linnaa. Puolustajat ovat linnan suojassa, mutta pyrkivät valtaamaan aluetta pihalla. Kun heille tulee tukalat oltavat, he pakenevat linnan suojaan ja yrittävät vähän ajan kuluttua levittäytyä uudestaan. (1)

Motte and bailey -manipulaatiossa on helposti puolustettava asia (linna), kuten "ihmisoikeudet eivät ole mielipideasia". Sitä vastaan on vaikea hyökätä. Tämän "linnan" suojasta sitten tehdään vaikeammin puolustettavia väitteitä esimerkiksi alaikäisten lasten "trans-hoidoista" eli laajennutaan "pihalle". Kun joku esittää kriittisiä vastaväitteitä, aktivistit menevät takaisin linnaan: "Me puolustamme vain ihmisoikeuksia".

Linna ja piha -manipulointi näkyy hyvin Leena Sharman kirjoittamassa Suomen Kuvalehden artikkelissa "Sehän on vain tietoa". Artikkeli käsittelee sitä, että seitsemän kansanedustajaa on allekirjoittanut kirjallisen kysymyksen hallitukselle maaliskuun puolivälissä 2024. Miksi Seta ry on päästetty kouluihin edistämään poliittisia tavoitteitaan? Mitä hallitus tekee, jotta Seta ry;n vierailut Suomen peruskouluissa loppuvat? Kansanedustajat vaativat perusopetuslain 29 pykälän mukaista turvallista oppimisympäristöä. Lisäksi he muistuttavat, että opetussuunnitelman perusteissa sanotaan, että opetuksen tulee olla "uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitoutumatonta".

Kysymyksen allekirjoittaneen kansanedustajat ovat Pekka Aittakumpu (Kesk.), TImo Mehtälä (Kesk.), Teemu Keskisarja (PS), Kaisa Garedew (PS), Anne Rintamäki (PS), Päivi Räsänen (KD) ja Peter Östman (KD). (2)

Helsingin kaupunki järjesti vuonna 2023 satoja niin kutsuttuja saleenkaarityöpajoja, jotka olivat pakollisia jokaiselle 6.-9.-luokkalaisille. Suomen Kuvalehden artikkelissa luodaan sympaattinen tarina Emma ja Oili -nimisistä nuorista, jotka saivat idean sateenkaarityöpajoista ja päättivät toteuttaa sen OmaStadi-äänestyksellä ja käyttää siihen Helsingin kaupungin "osallistuvaa budjetointia". Sehän on vain tietoa. Seta on vain ihmisoikeusjärjestö. Tämän on osallistuvaa budjetointia, jossa nuoret pääsevät vaikuttamaan. Näin ollaan linnan suojassa.

Vaikka artikkelissa yritetään pehmentää asioita, siitä paljastuu tarkkaan lukemalla se, kuinka linnan suojasta pyritään menemään pihalle ja manipuloimaan lapsia poliittisiin ideologioihin.

Empatiaa herättävä tarina Emmasta ja Oilista saa uutta sävyä artikkelin seuraavassa kohdassa:

Kouluille jaetaan joka vuosi niin sanottu ruutiraha. Sillä voidaan hankkia uusi sohva, urheiluvälineitä tai parantaa muuten viihtyvyyttä. Mutta Ollilla ja Emmalla oli paljon kunnianhimoisempi idea. (2)

"Me ajateltiin alun perin tosi intohimoisesti, että halutaan muuttaa koko opetussuunnitelma: oppikirja, opettajien tietämys, kaikki", Oili kertoo. (2)

Ruutirahalla ei tehdä vallankumousta, joten tytöt alkoivat miettiä jotain maltillisempaa. He keksivät sateenkaarityöpajat.(2)

Artikkelissa siis sanotaan suoraan, että tavoitteena on vallankumous ja muuttaa koko opetussuunnitelma, oppikirjat ja opettajien tietämys. Muuttaa mihin suuntaan? Tähän ei artikkeli vastaa, Sillä perusteella, mitä on tapahtunut USA:ssa ja Kanadassa, tavoitteena on uittaa queer-aktivistien queer-pedagogiikka sekä Paulo Freiren kehittämä marxilainen sorrettujen pedagogiikka Suomen kouluihin.

Miten vallankumouksen ajaminen voi olla perusopetuslain mukaista katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitoutumatonta opetusta?

Lisää todisteita sateenkaaripajojen poliittisuudesta paljastuu seuraavissa kohdissa:

Kilpailutus tehtiin kevennettynä, mikä tarkoitti, että kasvatuksen ja koulutuksen toimiala valitsi neljä potentiaalista palveluntuottajaa ja lähetti tarjouspyynnön niille suoraan. (2)

Tarjouspyyntö lähetettiin Seta ry:lle, Helsingin Pride -yhteisölle, Ekvalitalle ja Equility Inc- yritykselle. Pyyntöön oli vastattava viimeistään syyskuussa 2022. SIihen mennessä saapui kaksi tarjousta: Setalta ja Equilityltä. (2)

Vuonna 2022 perustettu Equility Inc. pyrkii Setan tavoin yhteiskunnalliseen muutokseen. Se on "sitoutunut kehittämään ja edistämään yhdenvertaisuutta sekä hyvinvointia yhteiskunnan kaikilla tasoilla intersektionaalisesta näkökulmasta". (2)

Eli "kevennettyä kilpailusta" käytettiin hyvänä tekosyynä sille, että tarjouspyyntö jätettiin neljälle yhdistykselle ja yritykselle, jotka kaikki perustavat toimintansa woke-ideologioihin. Equality inc.-yrityksestä sanotaan suoraan, että se pyrkii yhteiskunnalliseen muutokseen. Miten sen toiminta voi olla perusopetuslain mukaista katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitoutumatonta opetusta? Teksti mainitsee myös intersektionaalisuuden, joka on neomarxilainen ideologia. Toistan kysymykseni - miten se voi olla perusopetuslain mukaista katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitoutumatonta opetusta?

Suomen Kuvalehden artikkelin lopussa taulukon muotoon laadittu luettelo "Sateenkaariyyöpajan tietoisku - näistä teemoista luokissa puhuttiin". Siinä on ympäripyöreää lässytystä, kuten "puhu aina positiivisesti moninaisuudesta" ja "miten varmistamme, että jokainen saa olla oma itsensä". Poliittinen vaikuttaminen paljastuu listan keskellä: "sukupuoli - jokainen saa itse määrätä kuka on". Tämä on äärimmäisen poliittinen väite, joka on herättänyt paljon keskustelua, ja se keskustelu ei tule loppumaan. Tämä "self-ID-ideologia" aiheuttaa esimerkiksi sen, että kuka tahansa mies voi identifioitua naiseksi ja mennä naisten pukutiloihin tai urheilukilpailuihin. Se, että Suomen peruskouluissa poliittinen järjestö yrittää vaikuttaa lasten poliittisiin mielipiteisiin erittäin kiistanalaisessa asioissa ei mitenkään ole perusopetuslain mukaista toimintaa.

Lähteet:

(1) James Lindsay: Race Marxism, New Discourses 2022. Sivu 243.

(2) Leena Sharma: Sehän on vain tietoa. Suomen Kuvalehti 17.5.2024.

14.6.24  Blogiteksti 18

Woken moraalikäsitys: kaikki mikä helpottaa vallankumousta, on moraalisesti oikein

Miten voi olla mahdollista, että joidenkin ihmisten mielestä on moraalisesti oikein juhlia siviilien surmaamista Hamasin terrori-iskun jälkeen? Miten joidenkin mielestä on moraalisesti oikein estää lasten murrosiän kehitys hormoniblokkereilla? Miten joidenkin mielestä voi olla oikein leikata alaikäisten lasten sukupuolielimet pois? Miten joidenkin mielestä on oikein haukkua kaikkia valkoihoisia rasisteiksi tai eri mieltä olevia fasisteiksi? 

Marxilainen moraalikäsitys on tiivistetty jo 1869 Sergei Netšajevin, Pjotr Tkatšovin ja Mihail Bakuninin kirjoittamassa teoksessa "Vallankumouksen katekismus". Jo teoksen nimi osoittaa, että marxismi on uskonto, ei oppi siitä, miten taloudelliset resurssit jaetaan. 

Vladimir Lenin ihailema Netšajev ja hänen kumppaninsa julistivat Vallankumouksen katekismuksessa: "Vallankumouksellinen henkilö halveksii ja vihaa vallitsevan yhteiskunnan moraalia ja kaikkea sen vaatimuksia ja ilmauksia. Heille moraali merkitsee kaikkea sellaista, joka helpottaa vallankumouksen voittoa, kaikki mikä estää sitä, on epämoraalista ja rikollista." (1)

Lähde:

(1) Lauri Hokkanen: Kenen joukoissa seisoin - taistolaiset ja valtionterrorin perintö. Docendo 2021. Sivu 95.

21.5.24 Blogiteksti 17

Woke on täynnä "äärimmäisen yliarvostettuja uskomuksia" (engl. extremely overvalued belief, EOB)

Yli sata vuotta sitten saksalainen psykiatri Carl Wernicke (1848-1905) keksi käsitteen "yliarvostettu idea", jonka hän näki liittyvän moniin mielen sairauksiin. Käsite on ollut pohjana joidenkin nykypsykologien käyttämälle "äärimmäisen yliarvostetulle uskomukselle" (engl extemely overvalued belief, EOB). (1)

EOB tarkoittaa uskomusta, joka on jaettu henkilön uskonnollisessa, kulttuurisessa tai alakulttuuriryhmässä. EOB:n omaava henkilö nauttii EOB:staan, vahvistaa sitä ja puolustaa sitä. EOB on eräänlainen superuskomus, ei siis pakkomielle eikä harha. Ajan myötä EOB muuttuu yhä hallitsevammaksi ja yhä vastustuskykyisemmäksi muutokselle. Henkilö sitoutuu EOB:hen ja voi ryhtyä väkivaltaisiin tekoihin sen mukaisesti. (1) 

Woke-kultin jäsenillä on esimerkiksi seuraavia EOB:itä. Sukupuoli on sosiaalinen ja kulttuurinen konstruktio. Transnaiset ovat naisia. Yhteiskunta on rakennettu syrjivän hetero- ja CIS-normatiivisuuden varaan. Ympärillämme on systeemistä rasismia. Naisen euro on 80 senttiä. Israel on kolonialistinen valtio. Kaikki eri mieltä olevat ovat fasisteja, natseja tai foobikoita. Minkäänlaiset järkeen ja logiikkaan perustuvat argumentit eivät muuta woke-uskovaisen mielipiteitä. Hän on sitoutunut EOB-uskomuksiinsa.  

Lähde:

(1) Matti Vuonto: Uskomattomat uskomukset - ihmislepakoista energiaterapiaan. Gaudeamus 2023. SIvut 284-285.

14.4.24 Blogiteksti 16

Antonio Gramchi (1891-1937) - kulttuurimarxisti, jonka mukaan uskonto, perhe, koulutus, media ja lainsäändäntö tulee vallata marxilaisilla ideologioilla, jotta kommunistinen vallankumous toteutuu

Antonio Gramchi (1891-1937) oli Italian kommunistisen puolueen perustaja fasistisessa Italiassa. Benito Mussolini laittoi hänet vankilaan. Vangittuna silmälasipäinen Gramchi kirjoitti poliittisen teoriansa muistikirjoihin, jotka salakuljetettiin hänen vankilasellistään ja jotka myöhemmin julkaistiin hänen kuolemansa jälkeen osuvasti nimetyissä "Prison Notebooks" -julkaisussa.

Marx ja Engels väittivät, että hallitseva luokka, kapitalistinen porvaristo, sorsi taloudellisesti työväenluokkaa eli proletariaattia. Heidän kommunistisen manifestinsa vaati proletariaattia kapinoimaan porvaristoa vastaan ​​ja perustamaan uuden maailmanlaajuisen hallintojärjestelmän.

Marx ja Engels pyrkivät väkivaltaisten kapinoiden kautta eliminoimaan kaikki luokkarakenteet ja kapitalistiset talousjärjestelmät koko planeetalla ja kehittämään utopistisen yhteiskunnan, jossa ihmisten yksilönvapaus ja poliittinen mielipidevapaus pyyhittäisiin pois kollektivistisen kommunismin hyväksi.

Antonio Gramchi ymmärsi, että Karl Marxin suunnitelma työväenvetoisesta vallankumouksesta hallitsevan luokan kaatamiseksi ei toteutuisi. Proletariaatti ei aikonut kapinoida porvaristoa vastaan, vaikka Marx kuinka sanoi heille, kuinka sorrettuja he ovat. Gramchin mukaan syy oli se, että työläiset viihtyivät liian hyvin kulttuuri-instituutioidensa ympäröimänä, ja marxilainen vallankumous järkyttäisi niitä. Gramchi väitti, että niin kauan kuin proletariaatti noudattaa hallitsevan luokan uskomusjärjestelmää ja arvoja - kuten uskoa ydinperheeseen, kapitalistinen talousjärjestelmään, Jumalaan, isänmaallisiin arvoihin ja kansallisvaltioon - Marxin vallankumous ei koskaan käynnistyisi.

Pelkän työläisten kapinan sijaan Gramchi ehdotti, että marxilainen teoria tarvitsi uudet suunnannäyttäjät. Uusien suunnnanäyttäjien luominen vaati proletariaatin uudelleenkoulutusta. Gramchi uskoi, että tämä olisi ensimmäinen askel kulttuuristen normien purkamisessa ja niiden kulttuuri-instituutioiden horjuttamisessa, joihin hallitseva luokka luotti. Kun kulttuuri-instituutiot on horjutettu, proletariaatilla ei enää olisi liian mukavaa, ja se toteuttaisi vallankumousen kapitalistista hallitsevaa luokkaa vastaan.

Gramchin teoria instituutioiden kumoamisesta marxilaisuuden asettamiseksi yhteiskuntaan ei ollut abstrakti idea. Gramchi tunnisti monia kulttuurin pilareja, joita vastaan ​​on hyökättävä. Tärkeimmät niistä olivat uskonto, perhe, koulutus, media ja laki. Marxilaisten olisi otettava haltuun nämä, jotta kommunistinen vallankumous toteutuisi.

Lähde

Liz Wheeler: Hide Your Children - Exposing the Maxist behind the Attack on America's Kids. Regnery Publishing, 2023.

7.2.24 Blogiteksti 15

Marxismi ei ole talousjärjestelmä - se on uskonto, jonka keskeinen käsite on "dialektiikka"

Marxismi on uskonto, vaikka sen kannattajat eivät sitä välttämättä myönnä. Tämän uskonnon keskeinen käsite on "dialektiikka".

TIKHistory-kanavalla on hyvä esitys aiheesta. Suomensin siitä pätkän:

Tämän uskonnon kannattajat uskovat, että on olemassa todellinen jumala, joka ei ole aineellinen eikä fyysinen, vaan se on puhtaasti henkinen. Se on "Absoluuttinen Idea" tai "Henki" tai miksi sitä halutaan kutsua. He uskovat myös, että taivaassa oli halkeama, ja tästä halkeamisesta heitettiin tosijumalan sirpaleita eetteriin. Demiurgi (paholainen) loi sitten aineellisen maailman vankilaksi tosi jumalan sirpaleille. Aivan kuten Matrix-elokuvassa, olemme kaikki tämä fantasiamaailma, joka ei ole totta, me vain ajattelemme sen olevan. Ja agentti Smith, demiurgi, yrittää estää meitä ymmärtämästä mitä olemme - olemme jumala. Emme tiedä, että olemme jumala, mutta jos ymmärrämme, että olemme, näemme koodin Matrixissa ja voitamme. Mutta tämä tarkoittaa sitä, että aineellinen maailma ja jokainen meistä siinä ovat idean (jumalan) sirpaleita. Ja jumalan tarkoitus - meidän tarkoituksemme - on kokoontua yhdeksi ja ymmärtää, että olemme jumala. Itse asiassa jumala yrittää muistaa olevansa jumala. Joten kuinka muistamme, että olemme jumala? Tapa, jolla teemme sen, on ymmärtää, että jumala ei ole aineellinen, hän on siksi puhtaasti "Idea". Tarvitsemme siis tietoa tästä ideasta. Tästä syystä uskontoa kutsutaan gnostilaisuudeksi (tai ehkä hermetismiksi, joka on samanlainen). Kun tajuamme, että olemme jumala - se on gnosis. Tiedon tavoittelumme johtaa meidät Ideaan. Tavoitteemme on siis hankkia tietoa jumalasta. Ja kuinka saamme tämän tiedon jumalasta? Dialektiikan kautta. Dialektiikka esittelee itsensä logiikkana ja tieteenä - se ei ole kumpaakaan, se on alkemiaa, se on taikuutta, se on hölynpölyä. Se on jotain, mitä ihmiset uskovat, koska se on uskonnollinen usko.

Dialektiikan tarkoitus on  A) hämärtää tosiasia, että se on uskonto B) luoda taivas maan päälle, jotta sinusta voi tulla jumala.

Dialektiikka uskoo, että jumalan yhdistäminen tapahtuu historian lopussa, koska kun jumala on luotu (kun sirpaleista tulee jälleen jumala), niin historiaa ei tarvita. Se on historian lopun kultti.

Dialektiikan tarkoitus on päästä historian loppuun ja yhdistyä jumalaksi. Dialektikot yrittävät "immanentize the eschaton", he yrittävät saada aikaan historian lopun. Paras tapa tehdä tämä on nopeuttaa yhteiskunnan kehitystä.

Ristiriidassa olevista asioista normaali ihminen sanoisi, että on ongelma - jotakin on ilmeisesti vialla, ja asiaa on mietittävä uudelleen. Dialektiikot hyväksyvät ​​ristiriidan. Itse asiassa he sanovat, että ristiriidat ovat hyviä! He sanovat, että se on hedelmällinen maaperä progressiivisuudelle. He torjuvat ajatuksen, että meidän pitäisi selvittää, mikä argumentti on oikea ja mikä väärä. Dialektiikojen mukaan ristiriidat pitää syntetisoida yhdessä, jotta voidaan löytää "korkeampi" totuus; Loppujen lopuksi yritämme tulla jumalaksi, eikö niin? Kun olet dialektinen, oikeaa ja väärää ei voida enää määrittää. Menetät kykysi ajatella, koska kaikesta tulee ristiriitaista kaaosta. Joten ainoa oppaasi on korkeampi synteesi, joka on johtaja - esimerkiksi Stalin, Lenin tai Mao.

LÄHDE: https://www.youtube.com/watch?v=Bb_tJ59bSzg (katsottu 6.2.24)

29.1.24 Blogiteksti 14

Postmodernismi - keskustelu totuudesta ja valheesta on epäoleellista

Postmodernismi on uskomus siihen, että tieto ei ole aidosti maailmaa koskevia totuuksia vaan ilmaisee poliittisen valtaa. Postmodernistien mukaan tieto on kulttuurinen konstruktio ja vallan vahvistamaa. Postmodernismi perustuu osittain uskomukseen, että vaikka maailma saattaa olla olemassa, totuutta ei ole siksi, että se on kulttuurinen konstruktio. (1)

Yleisesti annettu esimerkki on, että jotkut kulttuurit menneisyydessä uskoivat, että aurinko kiertää maata - ja sitä pidettiin tietona. Se, onko se väite totta vai tarua, ei ole erityisen kiinnostavaa postmodernissa teoriassa. Olipa se totta tai tarua, sitä pidettiin totena, ja tämä totuus liittyy läheisesti valtaan, ja kuinka valta toimii yhteiskunnassa. Postmodernismi on kiinnostunut prosessista, jossa ne, joilla on valta päättää, onko väite "totta" tai "tietoa", tekevät niin, ja kuinka tuo "tiedon" asema välittyy vallan kautta koko yhteiskuntaan. Postmodernistit katsovat, että keskustelu totuudessa ja valheesta ovat epäoleellisia - kun joku uskoo jonkin olevan totta (eli se on hänelle tietoa), jollekulle on täytynyt antaa valtuudet sanoa sen olevan totta ja kehottaa uskomaan siihen sanomalla niin. Postmoderni teoria kyseenalaistaa kaiken sellaisen prosessin, jossa annetaan auktoriteetti tietoa koskeville väitteille. (1)

Tämän vuoksi sukupuolentutkijat ja queer-aktivistit pillastuvat, jos heille kertoo biologisia totuuksia - se on heille valtarakenteen rakentamista.

Lähde (1) James Lindsey: Race Marxism. New Discourses, 2022. Sivut 124-125.

27.1.24 Blogiteksti 13

Sukupuolten moninaisuudella ei ole mitään tekemistä minkään vähemmistön kanssa - kyseessä on queer-teoria

Presidenttiehdokkaiden vastausten myötä "sukupuolten moninaisuus" on taas herättänyt keskustelua. Esimerkiksi Ivan Puopolo on arvostellut Youtube-kanavallaan niitä ehdokkaita, jotka sanovat sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Olen hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että on äärimmäisen noloa kierrellä tieteellisiä totuuksia suosion menettämisen pelossa. Arvostelusta huolimatta todella harvalla Suomessa  on oikeaa tietoa tästä sukupuolisekoilusta. 

Kyse ei ole sukupuolidysforiasta kärsivien ihmisten tukemisesta vaan queer-teoriasta. Queer-teoria on 1980- ja 1990-luvuilla Yhdysvaltojen yliopistoissa kehitetty äärivasemmistolainen seksuaalipoliittinen ohjelma, jossa on neljä tavoitetta.  

 1.)  Tuhota ihmisten käsitys sukupuolesta.                                                                               2.) Tuhota ihmisten käsitys seksuaalisesta suuntautuneisuudesta, joka perustuu kahteen sukupuoleen.                                                                                                             3.)  Tuhota lasten seksuaalinen viattomuus.                                                                             4.)  Poistaa yhteiskunnasta kaikki seksuaaliset normit ja sallia myös lapsiporno, insesti ja pedofilia. 

Queer-teoria on radikaalifeminismin pohjalta kehittynyt neomarxilainen ideologia, joka yhdistää Frankfurtin koulukunnan kehittämää "kriittistä teoriaa" ja postmodernismia. Sen mukaan edellä mainitut neljä asiaa ovat "sosiaalisia ja kulttuurisia konstruktioita", jotka ylläpitävät "heteronormatiivisuutta" ja "CIS-normatiivisuutta" ja sitä kautta kapitalistista yhteiskuntaa. SIksi nämä "valtarakenteet" pitää poistaa eli dekonstruoida. 

Queer-teoria on Suomessa institutionalisoitunut yliopistoihin, lukuisiiin eri järjestöihin, lainsäädäntöön uuden translain myötä ja - mikä pahinta - varhaiskasvatuksen ohjeisiin, ja sitä tuetaan julkisilla verorahoilla.  Uusi translaki, SETA, Pride-tapahtumat, Helsingin kaupungin sateenkaarityöpajat, Malmitalolla kulttuurifestivaalin alaikäisistä drag queeneistä kertova elokuva, opetushallituksen ohjeet ja kansanedustaja Juha Mäenpään muilutus perustuvat queer-teoriaan. Queer-teoria on yhdistelmä uskonnollista kulttia ja poliittista aktivismia. Vaaralliseksi sen tekee se, että queer-aktivistit pyrkivät ujuttamaan sitä pikku hiljaa yhteiskuntaan vähemmistöempatian varjossa ja suuntaavat propagandansa ensisijaisesti lapsiin ja nuoriin.

22.1.24 Blogiteksti 12

Max Horkhaimer, "The Critical Theory", Frankfurtin koulukunta, kulttuurimarxistit ja woke-ajattelun synty sata vuotta sitten  - tieteen ei tarvitse olla kiinnostunut totuudesta

Suomensin ja tiivistin James Lindseyn tekstiä kriittisestä teoriasta.

Frankfurtin koulukunta on kutsumanimi 1920-luvulla Frankfurtin yliopistoon perustetulle Sosiaalitutkimuksen instituutille. Sen kehittämä kriittinen teoria (The Critical Theory), keskittyi valta-analyyseihin, jotka alkoivat marxilaisesta näkökulmasta tarkoituksenaan ymmärtää, miksi marxilaisuus ei osoittautunut menestyksekkääksi länsimaissa - maat eivät liittyneet joukolla Venäjän vallankumouksen aloittamaan liikkeeseen. Se kehitti nopeasti "post-marxilaisen" kannan, joka kritisoi Marxin ensisijaista keskittymistä talouteen ja laajensi hänen näkemyksensä vallasta, vieraantumisesta ja hyväksikäytöstä kaikkiin valistuksen jälkeisen länsimaisen kulttuurin osiin. Nämä teoreetikot kutsuivat joskus itseään "kulttuurimarxilaisiksi". Frankfurtin koulukunnan päätavoitteena oli yhdistää marxilainen talousteoria freudilaisen psykoanalyyttisen teorian kanssa, jotta voidaan selittää sekä fasismin nousu että syyt, miksi kommunistisia vallankumouksia ei tapahtunut ja ei tapahdu länsimaisissa demokratioissa, kuten Marx oli ennustanut. (1)

Max Horkheimer määritteli "kriittisen teorian" suorana vastakohtana "perinteiselle teorialle" vuoden 1937 teoksessa "Traditional and Critical Theory". Perinteisen teorian on tarkoitus kuvata jotakin ilmiötä, ja sen tarkoituksena on ymmärtää, miten se toimii ja miksi se toimii kyseisellä tavalla. Kriittisen teoria lähtee yhteiskunnan ohjaavasta normatiivisesta moraalisesta näkemyksestä ja kuvailee, kuinka kritisoitava kohde epäonnistuu tuossa visiossa ja määrää aktivismia sen kumoamiseksi, hajottamiseksi, kaatamiseksi tai muuttamiseksi – toisin sanoen yleensä yhteiskunnan murtamiseksi ja sitten uudelleen muokkaamiseksi tietyn kriittisen teorian määrätyn vision mukaisesti. Tämä sanan "kriittinen" käyttö on peräisin Marxin vaatimuksesta, että kaikkea on kritisoitava "häikäilemättömästi" ja hänen kehotuksestaan, että yhteiskunnan tutkimisen tarkoitus on muuttaa sitä. On syytä huomata, että kriittinen teoria on vain vähäisesti kiinnostunut totuudesta. (1)

Frankfurtin koulukunnan kriittiset teoreetikot tarkastelivat valtajärjestelmiä ensisijaisesti sen perusteella, kuinka ne riistävät ja sorsivat työväenluokkaa ja laajemmin tiettyjä jokapäiväisiä kansalaisia ​​- toisin kuin eri eliittiluokkien jäseniä. Kriittisten teorioiden tarkoituksena on tehdä näkyväksi yhteiskunnan alitutkittuja tai näkymättömiä oletuksia ja valtadynamiikkaa sekä kyseenalaistaa, kritisoida ja varsinkin problematisoida niitä. Kriittisten teorioiden ensisijainen tavoite on jonkin tunnistaminen "ongelmalliseksi". (1)

Yksi Frankfurtin koulukunnan kriittisten teoreetikkojen tavoitteista oli käsitellä kulttuurista valtaa tavalla, joka mahdollisti työväenluokan tietoisuuden heräämisen pois kapitalismin ideologiasta sen voittamiseksi. Erityisesti nämä teoreetikot olivat päättäneet, että syynä, miksi kommunistinen vallankumous ei ollut vielä onnistuneesti levinnyt länteen, oli se, että jotkin asiat liberaalissa länsimaisessa kulttuurissa on täytynyt estää vallankumouksia toteutumasta. Kriittisen teorian tavoitteena oli tässä mielessä tunnistaa, mitä nämä ongelmat olivat, ja löytää tapoja niiden purkamiseksi. Hegemonisten ideoiden dominointi yhteiskunnassa johtaa muiden ideoiden syrjäytymiseen, mikä estää muutosta ja ylläpitää sortoa. (1)

Kriittisessä menetelmässä ei ole tarvetta ymmärtää käsitteitä tai rakenteita; tarvitsee vain valita tapoja, joilla ne voidaan tulkita epätäydellisiksi. Keskittyminen identiteettiin, kokemuksiin ja aktivismiin totuuden löytämisen sijaan johtaa ristiriitaan empiirisen tutkimuksen kanssa ja heikentää luottamusta tätä lähestymistapaa käyttävän tieteen arvoon. Kriittiset teoriat alkavat lähes aina johtopäätöksistään – heidän omista olettamuksistaan ​​yhteiskunnan vallan dynamiikasta, niiden ongelmallisuudesta ja tarpeesta hajottaa tai purkaa niitä. (1)

Kriittinen teoria on tarkoitettu keinoksi muuttaa yhteiskuntaa taistelemalla vaurauden vakautta vastaan tuomalla ihmiseen uusi moraali, joka tekee hänestä fysiologisesti riippuvaisen jonkinlaisesta uussosialistisesta vapautumisen tunteesta. (2)

Lähteet:                                                                                                  (1)  https://newdiscourses.com/tftw-critical-theory/  (luettu 22.1.232)                                      (2)James Lindsey: Race Marxism. New Discourses, 2022. Sivu 132.

Miten tämä liittyy Suomeen`? Frankfurtin koulukunnan kulttuurimarxistit olivat juutalaisia. He pakenivat Yhdysvaltoihin natsien tultua valtaan. Siellä he levittivät ajatuksiaan yliopistoissa. 60-luvulla ajatukset radikalisoituivat nuorisossa, ja nämä nuoret menivät aikuistuttuaan töihin yliopistoon. Kriittinen teoria on levinnyt Suomen yliopistoihin. Siellä opiskelijat aivopestään maailmankuvaan, joka perustuu kriittiselle teorialle. Nämä opiskelijat menevät töihin mediaan, kuten Yleen ja Helsingin Sanomiin. Tämän vuoksi Yle ja Helsingin Sanomat tuottavat vasemmistopropagandaa.

22.1.24 Blogiteksti 11

O'Sullivanin laki - vasemmistolaisuus on hengen ja järjen entropiaa 

O´'Sullivanin laki (O'Sullivan's law) sanoo, että mikä tahansa organisaatio tai yritys, joka ei ole nimenomaisesti oikeistolainen, muuttuu ajan myötä vasemmistoiseksi. Laki on nimetty brittitoimittaja John O'Sullivanin (s.1942) mukaan. Organisaatiot voivat torjua O'Sullivanin lain, jos sen tekijät pitävät sen mielessä ja pysyvät valppaina ja totuudenmukaisina.

Yksi syy tähän on vasemmiston suvaitsemattomuus vs. oikeistolainen suvaitsemattomuus. Oikeistolaiset ovat valmiita palkkaamaan avoimesti vasemmistolaisia ​​työntekijöitä oikeudenmukaisuuden nimissä. Vasemmistolaiset, äärimmäisen suvaitsemattomat, eivät päästä ei-liberaalia lähellensä ja ahdistelevat heitä aina kun on tilaisuus. Seurauksena on ajan mittaan, että konservatiivisiin yrityksiin soluttautuu vasemmisto, mutta vasemmistolaiset yritykset pysyvät ennallaan tai huononevat.

Näin tapahtuu esimerkiksi kansoille, kirkoille ja yliopistoille, kun niiden alkuvaiheen vapauttama energia hiipuu hitaasti. Sen sijaan, että ne käyttäisivät elinvoimaa omaperäisyyteen ja luomiseen, ne joutuvat pakkomielteeseen itsetutkiskelusta ja suosiosta. Vasemmisto on hengen ja älyn entropiaa. 

Lähteet 

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=O%E2%80%99Sullivan%E2%80%99s%20Law<br> (luettu 22.1.2024)

22.11.23 Blogiteksti 10

Queer-teoreetikko: "Transseksuaalinen ruumis on teknologinen rakennelma, joka edustaa sotaa länsimaista yhteiskuntaa vastaan."

Suomensin osan Christopher F. Rufon tekstistä "The Origins of transgenderism". https://www.youtube.com/watch?v=Xwsekb5QReo (katsottu 20.11.23). Siinä on tiivistetty hienosti se, mistä transaktivismissa ja sukupuolisekoilussa on kyse - kommunistien vallankumousyrityksestä.

Christopher F. Rufo: "The Origins of transgenderism

Ymmärtääkseen transliikettä meidän on aloitettava lyhyellä historian oppitunnilla. 1980-luvun lopulla joukko kirjailijoita, esimerkiksi Judith Butler, Gayle Rubin, Sandy Stone ja Susan Styker perustivat queer-teorian ja transsukupuolisuustutkimuksen. He väittivät, että sukupuoli oli sosiaalinen konstruktio, jota käytetään rotu- ja seksuaalivähemmistöjen sortamiseen. He tuomitsivat miehen ja naisen kategoriat ja sukupuolten binäärisyyden, joka tukee heidän mukaansa heteronormatiivisuutta, valkoisen miehen seksuaalista valtarakennetta. Queer-teoreetikot väittivät, että nämä järjestelmät on armottomasti purettava ja tuhottava, ja kaikkein tehokkain ja dramaattisin tapa saavuttaa se on transsukupuolisuus. Jos miehestä voi tulla nainen, ja nainenkin voi olla mies, he uskoivat, että koko luomakunnan rakenne voitaisiin kaataa.

Susan Styker on yksi transliikkeen perustajista. Tunnetuimmassa esseessään "Performing Transgender Rage" Styker väittää, että transseksuaalinen ruumis on teknologinen rakennelma, joka edustaa sotaa länsimaista yhteiskuntaa vastaan. "Olen transseksuaali, joten olen hirviö", Styker kirjoittaa. "Ja tämän ruumiin kohtalo on kanavoida raivonsa ja kostonsa luonnollistettua heteroseksuaalista järjestystä, perinteisiä perhearvoja ja itse luonnon hegemonista sortoa vastaan."

On tärkeä ymmärtää seuraava asia. Transsukupuolinen liike täysin poliittinen ja käyttää henkilökohtaisen identiteetin rakentamista edistämään kollektiivista poliittista visiota. Jotkut transaktivistit jopa uskovat heidän liikkeensä edustavan marxismin tulevaisuutta. Esseekokoelmassa nimeltä "Transgender Marxism" Rosa Lee väittää, että transihmiset voivat toimia proletariaatin uutena etujoukkona, joka lupaa poistaa heteronormatiivisuuden samalla tavalla kuin alkuperäinen marxismi lupasi lakkauttaa kapitalismin. Lee kirjoittaa: "Toisella aikakaudella marxilaiset puhuivat uuden sosialistisen ihmisen luomisesta ratkaisevana tehtävänä laajemmassa sosialistisen yhteiskunnan rakentamisessa. Nykyään nousevan fasismin ja nousevan sosialistisen liikkeen aikana haasteemme on transseksualisoida marxismimme. Meidän pitäisi ajatella aikamme kommunismiin siirtymistä niin, että se sisältää siirtymisen uuteen kommunistiseen minään, uusiin tapoihin olla ja ylläpitää suhteita toisiin. Tämä on transliikkeen suuri projekti: miehen ja naisen eron poistaminen, luonnon asettamien rajoitusten ylittäminen ja transihmisten henkilökohtaisen taistelun kytkeminen vallankumouksen poliittiseen taisteluun. Koko yhteiskunta on järjestettävä uudelleen vahvistamaan transihmisten identiteettiä, ja mikä tärkeämpää, heidän politiikkansa."

18.11.23 Blogiteksti 9

Huoltajat - suojelkaa lapsia ja nuoria Agenda2030-propagandalta

Agenda 2030 on kestävä kehityksen globaali toimintaohjelma. Sen nettisivulla lukee, että pääministeri Sipilän hallitus laati ensimmäisen toimeenpanosuunnitelman vuonna 2017 ja pääministeri Marinin hallitus päivitetyn toimintasuunnitelman vuonna 2020. Marin päätti rakentaa sen intersekstionaalisen feminismin varaan. Plan Internationalin asiakirjassa intersektionaalista feminismiä painotetaan sivulla 9

https://kestavakehitys.fi/agenda-2030                                                                                      https://plan.fi/wp-content/uploads/2021/09/tasa-arvo-ja-ilmastokriisi.pdf

Työskentelen opettajana yläkoulussa. Vuosittain kaikki kasiluokkalaiset viedään juhlasaliin, jossa ulkopuolinen henkilö pitää esityksen, jonka tarkoitus on "kasvattaa tahtotilaa edistää yhdenvertaisuutta". Käytännössä se on intersektionaalisen feminismin julistamista ja kommunismin paasaamista. Viime kerralla luennoitsija sanoi suoraan: "Tavoite on lopputulosten tasa-arvo."

Olen käsitellyt intersektionaalista feminismiä aikaisemmissa blogiteksteissäni ja lisää on luvassa. Intersektionaalinen feminismi sisältää maailmankuvan, jota en tahtoisi lapsille ja nuorille opettaa. Minusta huoltajien olisi hyvä tietää, mitä nuorille opetetaan Agenda2030-toimintaohjelman varjolla, jotta he voivat halutessaan anoa luokanohjaajalta kyseiset päivät vapaaksi.

Kumpaa seuraavista maailmankuvista haluat vahvistaa nuorten mieliin?                                        *Vaihtoehto 1: Maailma on täynnä mahdollisuuksia, ja ahkeralla opiskelulla ja työnteolla voit rakentaa mielenkiintoisen ja palkitsevan elämän.                                                                                   *Vaihtoehto 2: Maailma on täynnä sortavia valtarakenteita, jotka tekevät hyvän elämän mahdottomaksi, ellei pyhitä koko elämäänsä niitä vastaan taistelemiseen. Ne valtarakenteet pitää purkaa, ja sen jälkeen maailmasta tulee kommunistinen utopia.

Suomen oikeistohallituksen pitäisi herätä, korjata Sanna Marinin hallituksen sotkut tässäkin asiassa ja päivittää Agenda2030-toimintasuunnitelma. Jos seuraavat seitsemän vuotta paukutetaan kaikkien nuorten päähän intersektionaalista feminismiä, sillä voi olla aika huonoja vaikutuksia Suomen tulevaisuudelle. Tarvitsemme uusia ahkeria työntekijöitä, emme uhriutuvia mielenosoittajia.

11.11.23 Blogiteksti 8

Intersektionaalisen feminismin outouksia - Queers for Palestine

Hamasin Israeliin 7.10.23 tekemän terrori-iskun jälkeen yliopistoilla ja kaduilla nousi mielenosoituksia eri puolilla maailmaan. Hämmentävä ryhmä oli queer-aktivistit, jotka kantoivat kylttiä "Queers for Palestine!"

Mitä yhteistä on queer-aktivisteilla ja Hamasin terroristeilla? Lyhyesti tiivistäen queer-aktivistit haluavat rikkoa rajat sukupuolten ja seksuaalisten suuntautumisten välillä sekä poistaa seksuaalisuutta koskevat käyttäytymissäännöt, koska ne ylläpitävät "valtarakenteita". Hamasin islamistitaistelijat kannattavat sukupuolirooleja, ja heillä on tiukkoja seksuaalista käytöstä koskevia normeja. Mitä luulet - kuinka nopeasti queer-aktivisteille opetetaan basehyppyä ilman laskuvarjoa, jos heidät viedään Gazaan?

Mitä tästä "Queers for Palestine" -ilmiöstä pitäisi ajatella? Ensiksikin se on yksi todiste lisää sille, että intersektionaalinen feminismi on uskonto. Täysin erilaiset ihmiset eri puolilta maailmaa ovat yhdistyneet taistelemaan myyttistä vihollista vastaan. Tämä myyttinen vihollinen on "sortaminen", englanniksi "oppression", joka on tässä tapauksessa yhdistetty Israeliin neomarxilaisilla ideologioilla eli poiskoloniaalisella teorialla ja kriittisellä rotuteorialla.

Toiseksi intersektionaalinen feminismi tekee mahdottomaksi keskustella ja ratkaista vaikeita ongelmia järjellä ja logiikalla tai tehdä kompromisseja. On absoluuttisesti paha sortaja ja absoluuttisesti hyvä sorrettu. Tämä maailmankuva estää woke-ihmisiä näkemästä todellisuuden objektiivisesti, estää muodostamasta mielipiteitä eri näkökulmia pohtimalla ja estää muuttamasta mielipiteitä uuden tiedon perusteella.

Kolmanneksi intersektionaalisella feminismillä oikeutetaan eri moraaliset säännöt eri ihmisryhmille. Sorrettujen siviiliväestöön kohdistetut väkivaltaiset terroristi-iskut ovat moraalisesti oikein, sortajien vastatoimet terroristeja vastaan on moraalisesti väärin. Queer-aktivistien lisäksi myös BLM (Black Lives Matter) -liike ilmaisi tukensa Hamasille terrori-iskun jälkeen. Tämä osoittaa, että intersektionaalinen feminismi ei ole enää akatemista viisastelua - sillä pyritään vaikuttamaan jopa maailmanpolitiikkaan.

Queers for Palestine -ilmiöstä pohdintaa on myös kanavalla                                                              Black Conservative Perspective                                                                                https://www.youtube.com/watch?v=Q6s3fvQEZpI

Olen käsitellyt queer-teoriaa blogiteksteissäni nro 5 ja 3.

4.11.23 Blogiteksti 7

CRITICAL RACE THEORY - objektiivisuus, neutraalius, tasapainoisuus ovatkin yhtäkkiä rasistisia

Oletko ihmetellyt, miksi rasismikeskustelu riehui kesällä 2023? Minä en ole. Jos oli perehtynyt neomarxilaisiin ideologioihin, tajusi jo etukäteeni, että rasismimylly syntyy sadan prosentin varmuudella.

Saanko esitellä teille ideologian "critical race theory"?

CRT on suomennettuna kriittinen rotuteoria. Tässä esityksessä käytän englanninkielisiä termejä, jotta termien kääntämisessä ei tule väärinkäsityksiä tai merkityseroja.

Critical race theory

CRT juontaa juurensa 1960-luvun Yhdysvaltoihin. Sinä aikana alkoi vasemmistolainen liikehdintä, josta käytetään nimeä "new left." Silloin opiskelijat, mustat, naiset ja homot alkoivat vaatia oikeuksia. Osa heistä perustelivat oikeuksia liberalismilla ja yksilönvapauksilla. Toinen osa näistä ihmisistä olivat radikaaleja äärivasemmistolaisia. Heille ei riittänyt tasa-arvoiset oikeudet, vaan heidän tavoitteenaan oli tehdä vallankumous koko yhteiskuntaan. Myöhemmin nämä radikaalit ajattelijat menivät töihin yliopistoihin. He kehittivät ajatuksiaan, ja näistä ajatuksista syntyi muun muassa critical race theory.

Traditional civil right discourses, Martin Luther King, color blindness

CRT-teoreetikoilla on syvä epäluottamus 60-70-lukujen kansalaisoikeusliikkeeseen, jota esimerkiksi Martin Luther King edusti. He haluavat korvata sen kokonaan uudella ajattelutavalla.

Traditionaalinen kansalaisoikeusliike ja Martin Luther King kannattivat "värisokeutta". Ihonväri otetaan pois päätäntäprosesseista päivittäisistä kohtaamisista ja lainsäädännöistä. Kaikkia kohdellaan ihonväristä riippumatta samalla tavalla. CRT-teoreetikoiden mukaan tämä ei toimi, koska ihmiset ovat ajattelultaan liian vinoutuneita.

Assimilation, racial integration, cultural genocide

CRT-teoreetikot eivät usko assimilaatioon eivätkä integraatioon. CRT-teoreetikoiden mukaan yhteiskunta on täynnä epätasa-arvoisia valtarakenteita. Vahvemmat kulttuurit tuhoavat vähemmän vahvan kulttuurin ja sen identiteetin. Tästä CRT-teoreetikot käyttävät vahvaa ilmaisua cultural genocide. Heidän mukaansa assimilaatio ja integraatio vähättelevät rodun merkitystä.

Race conciousness, black nationalism, Malcolm X, Stokely Carmichael

CRT-teoreetikoiden mukaan tavoitteena on iskostaa ihmisten mieleen rotutietoisuus. Tämän ajattelun juuret ovat black nationalismissa ja Malcolm X:n ja Stokely Carmichaelin 60-luvun julistuksissa.

Deconstruction, reconstruction, oppression

CRT yrittää paljastaa piilotettuja rakenteita ja sitä, miten rotu vaikuttaa elämässä. Se kyseenalaistaa liberalismia, tasa-arvoista kohtelua, valistuksen ajan rationalismia ja neutraalia suhtautumista lakiin. CRT yrittää rakentaa koko yhteiskuntaa uudestaan niin, että se vapauttaa sen kaikista sortorakenteisista (oppression).

Objektive, neutral, balanced, the white world

CRT yrittää muuttaa yhteiskuntaa siten, että se muuttaa ensin tieteen. Periaatteet objektiivisuudesta, neutraaliuudesta ja tasapainoisuudesta ovat "valkoista maailmaa", ja niistä tulee luopua tieteessä. Jos ihmisen ihonväri ei ole valkoinen, menettää identiteettinsä, jos noudattaa näitä periaatteita. Objektiivisuus, neutraalius ja tasapainoisuus ovat rasistista.

Race conciusness alternative, authenticity, subjectivity, political

CRT-teoreetikoiden mukaan tieteen pitää olla autenttista. Koko ajan pitää taistella sitä vastaan, että mukautuu valkoiseen maailmaan. Tieteen pitää olla subjektiivista ja poliittista. Tämä mielestäni täysin käsittämätön ja vahingollinen ajatus tulee, kuinka ollakaan - Max Horkheimerkin "Critical Theory" -kirjasta. Tämä kulttuurimarxisti ja hänen teoksensa on se tuhon siemen, josta länsimaiden vajoaminen hulluuteen on versonnut. Hänen ajatteluunsa hurahtaneet tutkijat työskentelevät akatemiassa vain poliittisten tavoitteiden takia.

Storytelling, experimental knowledge, lived experience

Mitä todisteita CRT-teoreetikot esittävät väitteilleen? Heidän mukaansa todisteena toimivat ihmisten tarinat ja kokemukset. Myös kaikki erot eri ihmisryhmien lopputuloksissa on merkki rasismista, muita selityksiä ei etsitä. Myös historiallinen konteksti pitää ottaa huomioon. Jos jotakin ihmisryhmää on syrjitty menneisyydessä, siitä löytyy todisteita nykyisyydessäkin. Pitää vain etsiä tarpeeksi tarkasti.

Power structures, racial biases

CRT-teoreetikoiden mukaan yhteiskunnan on täynnä rasistisia valtarakenteita ja vinoutumia. Jokainen joka osallistuu niihin, on rasisti. Jos valtarakenteet hyödyttävät ihmistä, eikä hän aktiivisesti vastusta niitä, hän on rasisti. Jos valtarakenteet eivät hyödytä ihmistä, hän ei voi olla rasisti. Toisin sanoen musta voi haukkua ja syrjiä valkoista miten paljon tahansa, eikä se ole rasismia. Jos valkoinen vain elää ja hengittää, hän on rasisti.

Systemic rasism

CRT-teoreetikoiden mukaan systeeminen rasismi on pilari, joka pitää amerikkalaista yhteiskuntaa koossa. Mielestäni on mielenkiintoista, että CRT on kehitetty Amerikassa muuttamaan amerikkalaista yhteiskuntaa ja se tuodaan noin vain Suomeen, vaikkei meillä ole mitään historian painolastia puuvillapelloilla raatavista orjista.

A regime of white supremise, reinforce the status quo

CRT-teoreetikoiden mukaan ihmisillä on rasistinen mielentila ilman, että he ovat siitä tietoisia. Rasismi on normeissa ja arvoissa. Sen takia yhteiskunnan arvoja on muutettava. Kun tarpeeksi paljon ihmisiä on saatettu rotutietoisuuteen, seuraa vallankumous, jonka tuloksena syntyy uusi yhteiskunta. Vallankumoukseen päästään levittämällä CRT-ideologiaa niin voimakkaasti, ettei kukaan enää kyseenalaista sitä. Se on kuin ympärillä oleva ilma. 

CRT-teoreetikoiden mukaan kapitalismi on rasistista, ja siitä pitää luopua. CRT-teoreetikotkaan eivät tosin tiedä, millainen kapitalismista vapaa yhteiskunta olisi ja miten se toimisi. Tavoitteena on ainakin luopua demokratian periaatteesta "yksi ihminen, yksi ääni" ja varmistaa, että edustajat ovat rodun mukaan päättämässä asioista.

Yhteenveto ja oma mielipiteeni

Tiivistän yhteenvedoksi, että CRT ei ole mitään muuta kuin adaptoitunutta marxismia. Se on korvannut Marxin ajatuksen luokasta rodulla ja ihonvärillä. On sortavia ja sorrettuja ihmisryhmiä sekä piilotettuja sortorakenteita. Kun nämä sortorakenteet paljastetaan ja puretaan, jonkinlainen utopistinen yhteiskunta syntyy itsestään.

Itse pidän enemmän Martin Luther Kingin ajatuksista ja värisokeudesta. Kohtelen ihmisiä yksilöinä, en jonkun rodun edustajina. Lisäksi tieteen pitää ehdottomasti olla neutraalia, tasapainoista ja objektiivista. En irtisanoudu rasismista julkisesti, koska woke-ihmiset ovat muuttaneet salavihkaa rasismin määritelmää. Enkä ole antirasisti, koska en halua vahvistaa yhteiskunnassamme neomarxilaista kulttia, joka ajaa ihmisiä erilleen toisistaan. CRT on marxilaisten aktivistien salajuoni murtaa yhteiskunnan koossapitävät rakenteet. 

Lähteenä Ryan Chapmanin videot (katsottu 4.11.23):                                                                          *A Guide to Critical Race Theory                                                           https://www.youtube.com/watch?v=2rDu_VUpoJ8&t=906s                                                      *The '60s Radicals America forgot, Deep Dives                                 https://www.youtube.com/watch?v=eHYpcXWCkUM

28.10.23 Blogiteksti 6

Milloin woke on ohi? Karmea totuus on, että ei koskaan.

Woke (Critical Social Justice) syntyi 1930-luvun lopulla niin sanotun Frankfurtin koulukunnan työn tuloksena. He jättivät tieteestä pois objektiivisen totuuden ja alkoivat etsimään piilotettuja valtarakenteita. 1960-luvun postmodernistit pyyhkäisivät toisenkin kerran pois totuuden pyrkimisen ja alkoivat kritisoimaan "dominoivia diskursseja". Karmea totuus on, että kokonaisia tieteenaloja on rakennettu täysin virheellisten paradigmojen varaan kohta sata vuotta. Paradigmojen korjaaminen uusilla paremmilla paradigmoilla on tieteessä erittäin vaikeaa.

Ihmis- ja yhteiskuntatieteet olisi pitänyt rakentaa biologian ja evoluutiopsykologian varaan, mutta niin ei haluttu tehdä poliittisista syistä. Biologia tuottaa populaation variaatiota - toisin sanoen ihmiset ovat erilaisia, ja heidän tuloksensa ovat luonnostaan erilaisia. Tämä ei kelvannut marxilaisille tieteentekijöille 1930-luvulla.

Critical Social Justice pulpahti yliopistojen ulkopuolelle 1960-luvulla. Silloin nuoriso radikalisoitui ja nämä radikaalit myöhemmin menivät opettamaan yliopistolle. Yliopistolta valmistuneet menivät töihin Piilaaksoon, mediaan ja politiikaan. Vasemmistopuolueet ovat ottaneet woke-ideologiat puolustettavikseen, koska mitä muuta niillä on? Vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen vasemmistolla olisi ollut mahdollisuus esittää parannuksia ja vaihtoehtoja kapitalistisella talousjärjestelmälle. Sen sijaan se keskittyi identiteettipolitiikkaan ja jatkaa todennäköisesti samalla linjalla. Woke säilyy, mutta ideologian painotukset muuttuvat koko ajan.

Minulla selviytymiskeinona tällaisessa maailmassa on se, että opiskelen asioita mahdollisimman paljon, jotta tiedän, mistä mikäkin hullutus tulee. Näin säilytän oman mielenterveyteni ja saan tuotua joitakin positiivisia muutoksia ympäristööni. On vain hyväksyttävä se, ettei kaikkia pysty pelastamaan. Lisäksi on oltava rohkeutta sanoa asioita ääneen. Jos kaikki ovat hiljaa, marxismi ja postmoderni ovat ideapatogeenejä, jotka sairastuttavat maailman. Minä haluan olla yksi valkosolu - toivottavasti mahdollisimman monen muun joukossa.

27.10.23 Blogiteksti 5

Tuodaan queer-teoria päiväkoteihin ja peruskouluihin - mikähän voi mennä pieleen? Mietitäänpäs aivan kaikessa rauhassa.

Mitä ihmettä on "sukupuolten moninaisuus", joka on tuotu suomalaisiin peruskouluihin ja päiväkoteihin?

Sukupuolten moninaisuudella ei ole tekemistä trans-ihmisten kanssa, jotka haluavat kehodysmorfian vuoksi vaihtaa sukupuolensa toiseksi, miehestä naiseksi tai naisesta mieheksi (muutos kahden sukupuolten välillä). SIllä ei ole myöskään tekemistä intersukupuolisuuden kanssa.

Kyseessä ideologia, jonka nimi on "queer theory", jonka yksi keskeinen osa on niin sanottu gender-ideologia. Queer-teoria on yksi "kriittisiä teoriota". Kriittiset teorioista puhutaan nykyään woke-ideologioina. Yhteistä näille on se, että niiden kannattajat etsivät ja näkevät maailmassa myyttisiä valta- ja sortorakenteita, joita he pyrkivät aktiivisesti purkamaan. Siten he saavat kokemuksen siitä, että he ovat hyviä ihmisiä. Muita keskeisiä "kriittisiä teorioita" ovat intersektionaalinen feminismi, postkoloniaalinen teoria ja kriittinen rotuteoria. Tärkeimpiä queer-teorian luojia ovat Gayle Rubin ja Judith Butler.

Queer-teoria on tieteen, järjen ja logiikan kannalta niin omituinen, että sen ymmärtämiseksi pitää tietää seuraavat viisi historiallista taustatekijää:

1.) Postmodernismi ja ranskalaiset postmodernit filosofit Michel Foucault ja Jacques Derrida

Postmoderneilla filosofeilla oli radikaali skeptisismi objektiivista todellisuutta ja tiedettä (varsinkin biologiaa) kohtaan sekä poliittinen ideologia, jonka mukaan maailma on täynnä valtarakenteita, jotka on rakennettu tiedon ja kielen varaan.

2.) Kulttuurimarxismi

Muut maat eivät joukolla liittyneet Venäjän vallankumouksen aikana proletariaattien kapinaan. Tämä oli marxilaisten filosofien mukaan merkillinen mysteeri. He keksivät, että perhearvot, sukupuoliroolit ja seksuaaliset normit ylläpitävät kapitalistista järjestelmää, koska niiden avulla ihmiset ovat liian tyytyväisiä elämäänsä. Kun ne tuhotaan, kansalaiset heräävät sorron yöstä ja ryhtyvät kommunistiseen vallankumoukseen. Keskeisiä kulttuurimarxistisia filosofeja olivat Antonio Gramchi ja Herbert Marcuse.

3.) Seksologia-nimisen tieteenalan synkkä alkuhistoria

Seksologian pioneerit (esimerkiksi Alfred Kinsey, John Money) eivät olleet viisaita tieteen uranuurtajia vaan häiriintyneitä ihmisiä, joiden tutkimukset olivat puistattavan moraalittomia ja oksettavia. Alfred Kinsey haastatteli pedofiileja ja teki heidän lausunnoistaan päätelmiä lasten seksuaalisuudesta. John Moneyn oli vielä suurempi sekopää - hän yritti kasvattaa tyttöä pojasta, joka oli menettänyt vauvana peniksensä onnettomuudessa. Poika teki aikuisena itsemurhan. Kinseyn ja Moneyn sekopäiset älyttömät ajatukset jäivät kuitenkin elämään ilman, että ihmiset jaksaisivat tarkistaa niiden alkuperän.

4.) Feminismi ja seksipositiivisuus

Äänioikeuden ja samanpalkkaisuuden saavutettuaan feministit hajosivat erilaisiin koulukuntiin, joiden yhteinen piirre oli se, että kaikki koulukunnat vihasivat toinen tosiaan. Seksinegatiivisten feministien ja seksipositiivisten feministien välillä käytiin taistelu. Seksinegatiiviset ajattelivat, että yhdyntä on aina raiskaus. Seksipositiiviset puolestaan ajattelivat, että holtiton seksuaalinen käytös ja normien rikkominen ovat "voimaannuttavia kokemuksia". Seksipositiiviset voittivat, mutta juhlat eivät jatkuneet pitkään, koska HIV-virus levisi populaatioon. Jotkut feministit (kuten Monique Wittig) saivat idean, että naisten ja miesten biologian kieltäminen parantaisi naisten asemaa.

5.) Homona ja lesbona elämisen laittomuus

Joskus ei niin kauan sitten homona ja lesbona eläminen oli laitonta. Osa näistä vähemmistön edustajista ajatteli, että seksuaalinen anarkismi ja hölynpölyn levittäminen parantaisivat heidän asemaansa. Nyt jälkeenpäin tiedämme, että homot ja lesbot ovat saaneet tasa-arvoiset oikeudet poliittista tietä aivan järkiperusteilla. Tasa-arvon saavuttamisesta huolimatta anarkismi ja höpöhopö ovat jääneet aktivisteilla päähän.

Tällaisista historiallisista taustoista nousevat queer-teorian väitteet. Seuraavaksi tiivistän queer-teorian seitsemän kohdan avulla. Sen jälkeen selitän esimerkkien avulla keskeisiä queer-teorian käsitteitä.

Queer-teoria

1,) Tieteen tehtävänä ei ole tuottaa uutta tietoa todellisuudesta vaan paljastaa piilotettuja valtarakenteita.

2.) Objektiivista todellisuutta ei ole, tai ihmiset eivät pysty samaan siitä tietoa. Todellisuus luodaan kielen avulla. Ne, jotka kontrolloivat kieltä, kontrolloivat valtaa.

3.) Koko biologinen tiede on vain valkoisten heteromiesten salajuoni valtarakenteiden ylläpitämiseksi (esimerkiksi binäärinen sukupuolijako miehiin ja naisiin). Queer-aktivistit eivät yksinkertaisesti usko biologiaan. He suuttuvat, jos edes mainitsee koko sanan.

4.) Sukupuoli on vain sosiaalinen ja kulttuurinen konstruktio. Se on valtarakenne, joka pitää purkaa.

5.) Seksuaalinen suuntautuminen on sosiaalinen ja kulttuurinen konstruktio. Se on valtarakenne, joka pitää purkaa.

6.) Seksuaalisen käytöksen jakaminen normaaliin ja epänormaaliin on sosiaalinen kulttuurinen konstruktio. Se on valtarakenne, joka pitää purkaa.

7.) Suojaikäraja aikuisen ja lapsen seksuaaliselle kohtaamiselle on sosiaalinen ja kulttuurinen konstruktio. Se on valtarakenne, joka pitää purkaa.

Luepa uudestaan kohdat 1-7. Onko yhdessäkään mielestäsi mitään järkeä? Ilmeisesti vuonna 2023 järjellä ei ole mitään merkitystä. Annetaan vain kaikkien elää omissa harhoissaan, ettei kenellekään tule paha mieli.

Vai ajatteletko niin, että queer-teorian ajatukset ovat tieteeseen pohjautuvia väitteitä? Voit siinä tapauksessa tutustua tiedehuijauksiin, joita Helen Pluckrose, James Lindsey ja Peter Boghossian tekivät muutamia vuosia sitten. Jos parodisoitu hölynpöly menee "tiedejulkaisuihin" aivan täydestä, niin se todistaa, että harhaanjohtavaa ideologista "tietoa" pidetään totuutena. (Voit lukea lisää netistä hakusanoilla "the grievence studies affair".)

Selitän vielä tarkemmin seuraavat Queer-teorian käsitteet. Otan esimerkkejä aktivistien toiminnasta USA:sta, jossa "kehitys" on pidemmällä.

CIS-normatiivisuus

Kun lääkäri toteaa vastasyntyneet lapsen sukupuolen, queer-aktivistien mukaan se on arvaus. Lapsi voi olla heidän mukaansa sukupuolielimistä riippumatta poika, tyttö tai jokin muista sadoista vaihtoehdoista. Miksi sitten käytännössä aina lapset, joilla on pippeli, kasvavat pojiksi ja lapset, joilla on pimppi, kasvavat tytöiksi? Kyseessä ei ole queer-aktivistien mukaan geenit ja hormonit (hehän kieltävät biologian) vaan se seurausta CIS-normatiivisuudesta. Se sosiaalinen ja kulttuurinen konstruktio, valtarakenne, joka pitää purkaa. Tämä purkaminen tapahtuu esimerkiksi siten, että lapsille opetetaan päiväkodissa, että pojillakin voi olla pimppi. Toinen tapa purkaa tätä "valtarakennetta" on vielä lapset drag show -esityksiin joko katsojaksi tai jopa esiintyjiksi. Kolmas tapa on järjestää Pride-kuukauden aikana kirjastoissa "työpajoja", joissa lapset voivat leikkiä eri sukupuolilla.

Heteronormatiivisuus

Biologian mukaan elämä on itsekkäiden geenien siirtymistä sukupolvesta toiseen. Lajin säilymisen kannalta on luonnollista, että populaation yksilöistä suurin osa on heteroita. Queer-aktivistit eivät usko biologiaan, joten he ovat keksineet sille, että suurin osa ihmisistä on heteroita aivan oman selityksensä, heteronormatiivisuuden. Se sosiaalinen ja kulttuurinen konstruktio, valtarakenne, joka pitää purkaa. Yhteiskunta pakottaa lapsia ja nuoria heteroiksi, joten yhteiskuntaa pitää muuttaa. Lapset pitää "pelastaa" tästä heteronormatiivisuuden vallasta. Amerikassa drag-esitysten lisäksi aktivistiopettajat lukevat koulussa pikkulapsille homopornoa, ettei lapsista vain tule heteroita, mikä olisi ihan kauhea asia. Osa vanhemmista on jo herännyt todellisuuteen, ja koulujen edustalla on ollut väkivaltaisia mielenosoituksia queer-aktivisteja vastaan. Floridassa kuvernööri sääti lain, joka kieltää seksuaalisen materiaalin lukemisen lapsille.

Queer, normien rikkominen

Mitä tämä ihmeellinen sana "queer" tarkoittaa? Se tarkoittaa asiaa, jota ei pidetä normaalina. Jako normaaliin ja epänormaaliiin on valtarakenne, joka pitää purkaa. Siksi kaikkea epänormaalia pidettävää pitää glorifioida, ja kaikkea normaalia vastustaa. Jos olet parisuhdeuskollisessa liitossa ja haluat perustaa perheen ja kasvattaa lapsia, se on normaalia (siis huonoa valtarakenteen rakentamista). Jos vaihtelet sukupuoltasi ja seksuaalista suuntautumistasi fiiliksen mukaan, olet polyamorisessa suhteessa ja lisäksi myit itseäsi sekä keikuttelet fetissiasussa sateenkaariparaatissa, olet epänormaali eli hyvä "queer" ja taistelet "valtarakenteita" vastaan. Onko mitään niin omituista, jota nämä aktivistit eivät enää halua normalisoida? Malta vähän aikaa - kun luet kappaleen "Lasten seksualisointi", saat tietää.

Genderfucking, genderfluidity, blunding the boundaries

Ennen woke-villitystä transihmiset olivat henkilöitä, jotka kehodysmorfian takia halusivat elää toisen sukupuolen edustajana ja sitoutuivat siihen. He elivät rauhassa omaa elämäänsä ilman mitään poliittista agendaa. Heitä oli yksi 30 000-110 00 ihmisestä.

Uusilla woke-ajan queer-aktivisteilla ei ole mitään kehodysmorfiaa. He vaihtelevat sukupuoltansa vaikka tunnin välein ja osa kuvittelee olevansa samaan aikaan mies, nainen ja nonbinääri ihminen. He haluavat herättää huomioita vaatetuksellaan, hiuksillaan ja ehostuksellaan, keksiä koko ajan uusia termeiä ja sanoja, hämmentää, vääristelllä totuutta ja tiedettä. houkutella lapsia, uhriutua ja kapinoida. Joko ymmärrät, mistä syystä? Se kuuluu heidän poliittiseen ideologiaansa, se on valtarakenteiden vastustamista. Helsinki Priden teema oli 2023 "riemu ja kapina". Kapina mitä vastaan? Lait on jo muutettu. Kapina ei ilmeisestikään lopu niin kauan kuin yksikin ihminen uskoo, että on vain kaksi sukupuolta.

Lasten seksualisointi

Queer-teorian luojat (Foucault, Rubin ja Butler) kannattivat pedofiliaa, insestiä ja lapsipornoa. Lisäksi heillä oli pakkomielteinen kiinnostus pikkulasten masturboimiseen. Pedofilian normaalina pitäminen kuulostaa "pikkuisen" oudolta, mutta on linjassa queer-ideologian normien rikkomisen kanssa. Kun pedofilia on normalisoitu, viimeinenkin seksuaalinen tabu on murrettu ja äärivasemmistolaisten utopia "tasa-arvoisesta" yhteiskunnasta on toteutunut.

Lisäksi se sopii hyvin postmoderniin ajatteluun "useista totuuksista". Minun totuuteni, sinun totuutesi, hänen totuutensa - kuka pystyy, määrittelemään, mikä nainen tai mies on? Minun totuuteni, sinun totuutesi, hänen totuutensa - kuka pystyy määrittämään, mikä on oikein ja väärin?

Amerikassa queer-aktivistit eivät viitsi enää piilotella lopullista tavoitettaan vaan lauloivat joukolla kesän 2023 New Yorkin Pride-kulkueessa: "We are here, we are queer, we are coming for your children!" Ammatikseen tietokonepelejä pelaava Nickmercs kirjoitti nettiin: "Leave the kids alone". Hänet cancelöitiin. Suomessa tullaan hyvää vauhtia perässä. Helsinki Pride järjesti 2023 "drag show -työpajoja" 13-29-vuotiaille "nuorille".

Oma kannanottoni

Queer-teorialla ei pitäisi olla mitään asiaa päiväkodeissa ja peruskoulussa. Perustelen väitettäni seuraavilla asioilla:

1.) Queer-teoria on uskonnollinen kultti.

2.) Queer-teoria on täysin tieteen, järjen ja logiikan vastainen.

3.) Queer-teoria on äärimmäisen poliittinen.

4.) Queer-teoria sotkee herkässä kehitysvaiheessa olevien lasten ja nuorten ajattelua.

5.) Queer-teoria haluaa rikkoa kaikki seksuaaliset normit. Yhteiskunta tarvitsee seksuaalisia normeja.

5.) Queer-teoria loukkaa kaikkia ihmisiä - heteroita, homoja, lesboja, biseksuaaleja ja aitoja transihmisiä. Kenenkään biologiset ominaisuudet eivät ole mitään "sosiaalisia ja kulttuurisia konstruktioita", joita voi ja pitää alkaa purkamaan.

6.) Queer-teoria seksualisoi lapsia ja flirttailee pedofilian, insestin ja lapsipornon kanssa.

Yhteenveto

Jokaisen kasvatusalan ammattilaisen ja muidenkin kansalaisten pitää tulla välittömästi todellisuuteen itsepetoksen ja ryhmäajatteluharhan vallasta.. Kysymys ei ole mistään "tasa-arvosta" tai "yhdenvertaisuudesta" vaan uskonnollisesta kultista ja sekopäisestä poliittisesta ideologiasta, joka on ujutettu peruskouluihin ja päiväkoteihin. Yliopistossa ihmiset aivopestään sukupuolentutkimuslaitoksella queer-teoriaan, ja nämä ihmiset hakeutuvat myöhemmin töihin eri järjestöihin. Nämä järjestöt toimivat "asiantuntijalähteinä" Opetushallituksen ohjeille. Tämä tyhmyys ei naurata, koska se tulee aiheuttamaan lapsille hämmennystä ja kärsimystä. Syy on Sanna Marinin hallituksen. Sanna Marin ujutti täysin tietoisesti queer-teorian translain uudistukseen ilman, että kansanedustajat tajusivat, mistä siellä äänestetään.

25.10.23 Blogiteksti 4

Intersektionaalinen feminismi on sekä marxilainen että postmoderni ideologia

Kokoomusnuorten Binga Tupamäki on rohkeasti kritisoinut intersektionaalista feminismiä ensin Verkkouutiset-sivustolla (löydät sen "tekstilinkkejä"-välilehdeltä) ja sitten Neuvottelija-podcastissa. Linkki sinne on 

https://www.youtube.com/watch?v=UgpA6tC_4-8

Intersektionaalinen feminismi toisaalta pohjautuu marxismiin, mutta toisaalta se on mutatoitunut Michel Foucaultin postmoderniin tietoteoriaan vallitsevista ja syrjityistä diskursseista. Osa tutkimusaloista, jotka olen luetellut "Mitä on woke?" -välilehdellä, ovat marxilaisia, osa postmoderneja. Marxilaisia ovat postkoloniaalinen teoria ja kriittinen rotuteoria, postmoderneja queer-teoria, fat studies ja disability studies.  Intersektionaalisuus yrittää pitää kaikki nämä syrjintäteoriat kasassa. Mielenkiintoista on, että se ei ole onnistunut siinä marxilaisen feminismin ja postmodernin queer-feminismin kanssa. J.K.Rowling yritti yhdistää niitä twiiteillään ja joutui queer-aktivistien teilaamaksi.

Tässä on Helen Plucrosen tiivistys postmodernin intersektionaalisuuden ideologiasta, ja olen lisännyt omat kommenttini sulkuihin.

1) Tieto on yhteiskunnan ryhmien luoma sosiaalinen rakennelma. Nämä ryhmät määräytyvät identiteettinsä rodun, sukupuolen, seksuaalisuuden ja muiden osalta, ja niillä katsotaan olevan hallitseva tai marginalisoitu asema yhteiskunnassa.

2) Hallitsevat ryhmät – valkoiset, varakkaat, heterot, länsimaiset miehet – saavat päättää, mitkä tiedot ovat oikeutettuja ja mitkä eivät. He valitsevat ne, jotka palvelevat heidän omia etujaan.

3) Näistä legitimoiduista tiedoista tulee sitten hallitsevia diskursseja yhteiskunnassa ja yksinkertaisesti tapa puhua asioista. Kaikki ovat väistämättä sosiaalistuneet niihin, eivätkä voi välttyä siltä.

4) Ihmiset yhteiskunnan kaikilla tasoilla puhuvat sitten näillä tavoilla – tämä luo ja ylläpitää sortovallan järjestelmiä, kuten valkoisten ylivaltaa, patriarkaattia ja transfobiaa.

5) Useimmat ihmiset eivät voi nähdä sortovallan järjestelmiä, joihin he ovat osallisina, koska heidät on sosialisoitu niin, että heillä on tiedostamatta noita hyvin erityisiä ennakkoluuloja.

6) Siksi sortoa käyttävän vallan järjestelmät ovat suurelta osin näkymättömiä ja Critical Social Justice - aktivistien on teoretisoitava niiden olemassaolo ja toimintatavat. (Juuri tästä teoretisoinnista on tuloksena intersektionaalisen feminismin etuoikeuskehä.)

7) Ne, jotka ovat opiskelleet Critical Social Justice -teorioita – erityisesti niitä kannattavat syrjäytyneet ryhmät – pystyvät paremmin näkemään näkymättömät valtarakenteet ja välittämään tietoa niistä kaikille muille. Tästä syystä heitä kutsutaan usein heränneiksi "woke"-ihmisiksi.

8) Sosiaalinen oikeudenmukaisuus voidaan saavuttaa vain saamalla kaikki uskomaan näihin teorioihin. Tämä edellyttää näiden näkymättömien valtarakenteiden ja niiden oman osallisuuden näkemistä sekä sitoutumista niiden purkamiseen. (Tästä syystä woke-aktivistien tärkein tavoite on saada etuoikeutetut ihmiset - valkoiset heteromiehet - myöntämään etuoikeutensa joissakin julkisissa tilaisuuksissa. Olen nähnyt näistä videoita ja ihmetellyt, miten sellainen "synnintunnustus" auttaa ketään. Maolaisuudessakin oli niin sanottuja "struggle sessioita".)

9) Kaikki erimielisyydet yllä olevien uskomusten kanssa tai vastustaminen niiden vahvistamiselle on todiste joko tietämättömyydestä tai itsekkäästä haluttomuudesta hyväksyä osallisuutta sortaviin valtarakenteihin ja on automaattisesti pätemätön. (Tästä johtuu woke-aktivistien vihainen suhtautuminen ihmisiin, jotka ovat kriittisiä heidän teorioilleen ja ideologioilleen eivätkä halua tunnustaa etuoikeutettua asemaansa.)

10) Tästä syystä liberaali usko yksilön tahdonvapauteen arvioida erilaisia ​​ideoita ja hyväksyä tai hylätä ne on itseään palveleva myytti ja liberalismi, ennen kaikkea lähes kaikki muut ideologiat, on suuri este sosiaalisen oikeudenmukaisuuden saavuttamiselle. (Tästä johtuu se, että woke-aktivistit taistelevat sananvapautta vastaan ja haluavat pakottaa ihmisiä omaksumaan ideologiansa. Tämä voi johtaa pahimmillaan totalitarismiin.)

https://helenpluckrose.substack.com/p/defining-woke-and-wokeness (luettu 25.10.23)

21.10.23 blogiteksti 3

Sukupuolten moninaisuus -propagandaa Apteekkariliiton julkaisussa

Olin vierailulla vanhempien luona, ja äitini toi apteekista palattuaan apteekin asiakaslehden Terveydeksi! (numero 2/23). Julkaisija on Apteekkariliiton viestintäyhtiö.

Avasin kyseisen lehden ja kuinka ollakaan - siellä on Setan propaganda-artikkeli sukupuolten moninaisuudesta "Sukupuolten moninaisuus - mitä termit tarkoittavat?" Jutussa toimittaja on käyttänyt "asiantuntijana" Setan koulutusasiantuntijaa.

Otetaanpas Setan asiantuntijan lausuntoja kriittiseen tarkasteluun. Setan asiantuntijat eivät ole mitään muuta kuin queer-aktivisteja, joiden työnkuvana on sotkea asioita mahdollisimman paljon.

SETA

"Sukupuolten moninaisuus on herkkä aihe, joista monella on vahvoja mielipiteitä ja joista voi seurata kiperiäkin keskusteluja."

KOMMENTTI

Opetushallituksen ohjeiden mukaan pojille pitää päiväkodissa opettaa, että pojillakin voi olla pimppi. Jos minulla olisi päiväkoti-ikäinen lapsi, niin todellakin seuraisi kiperiä keskusteluja päiväkodin opetushallitukseen soluttautuneiden aktivistien ja päiväkotien työntekijöiden kanssa.

SETA

"Vuorovaikutusta aiheesta ei kuitenkaan kannata pelätä, vaikka sukupuolisanasto ei olisikaan kunnolla hallussa."

KOMMENTTI

Niinkö? Oletko kuullut Kansallisteatterijupakasta vuonna 2020? Entä Aleksi Valavuoren cancelöinnistä? Tai J.K.Rowlingin saamista tappouhkauksista?

SETA

"Jos sukupuolten moninaisuus aiheena hämmentää tai pelottaa, olisi hyödyllistä miettiä miksi: mistä pelkoni johtuu vai voisinko ottaa epämukavat tunteeni vastaan avoimin mielin?"

KOMMENTTI

Pelkoni johtuvat siitä, että on sellainen asia kuin totuus. Ihmisillä on yksilönvapaus, mutta ihmisille pitäisi tarjota tieteeseen pohjautuvaa tietoa valintojensa avuksi. Nyt asiantuntijajärjestö johdattaa harhaan tiedolla, joka pohjautuu poliittiseen ideologiaan (queer-teoriaan) eikä biologiaan ja lääketieteeseen. 

SETA

"Huomaamme herkästi, jos joku esimerkiksi puhuu, ilmehtii tai pukeutuu tavalla, joka ei noudata perinteistä sukupuolinormistoa. Tällainen erottautuminen on osa sukupuolten moninaisuutta, eivätkä kaikki ihmiset mahdu perinteisiin naisen tai miehen muotteihin. Naisellisuus ei myöskään ole ainoastaan naisten eikä miehisyys ainoastaan miesten yksinoikeus."

KOMMENTTI

On kaksi sukupuolta ja loputon määrä persoonallisuuksia. Sukupuolen ilmaisuun vaikuttaa persoonallisuus, testosteronin eritys sikiön kehityksen aikana, saman hormonin eritys teini-iästä lähtien sekä ympäristö. Jokaisella on vapaus ilmaista itseään vapaasti. Mikään ihmisen käytös ei kuitenkaan lisää sukupuolten määrä kahdesta kolmeen tai useampaan.

SETA

"Trans-ihmisiin kuuluvat myös muunsukupuoliset. Heillä voi olla erilaisia sukupuoli-identiteettejä: henkilö voi kokea olevansa sekä mies että nainen, jotakin siltä väliltä tai täysin tämän ajattelun ulkopuolella. On myös ihmisiä, jotka eivät koe olevansa mitään sukupuolta.

KOMMENTTI

On ihmisiä, joilla on kehodysmorfia, he ovat saaneet apua ongelmaansa, ja heistä on puhuttu trans-ihmisinä. Nyt Seta lukee trans-ihmisiksi ne, jotka poliittisen ideologian (queer theory) tai jonkun vaihtuvan fiiliksen perusteella haluavat kapinoida biologiaa vastaan. Perinteiset trans-ihmiset ovat tahtomattaan otettu poliittiseksi pelinappulaksi kulttuurisodassa.

Ihmisellä on vapaus kokea mitä tahansa. Ihmisen kokemukset eivät kuitenkaan muuta objektiivista totuutta - että on olemassa vain kaksi sukupuolta. Ongelma on se, että nämä ihmiset, jotka kokevat päässään asioita, alkavat vaatia intersektionaalisen feminismin etuoikeuskehän perusteella itselleen erityiskohtelua. Lisäksi ongelma on se, että tällaista epätieteellistä ja epäloogista ideologiaa yritetään istuttaa lapsiin ja nuoriin, joiden aivot eivät ole vielä kehittyneet. Koko tämän ajattelun taustalla on väite "sukupuoli on sosiaalinen konstruktio". Se on yksiselitteisesti väärin. Olemme biologia olentoja, ja lapsia ei tulisi rohkaista taistelemaan biologiaa vastaan. Elämässä on haasteita muutenkin.

20.10.23 blogiteksti 2

Intersektionaalinen feminismi peruskouluihin - ette voi olla tosissanne!

Lähetin seuraavan Wilma-viestin koulumme rehtoreille ja kaikille opettajille tammikuussa 2023.

Perjantaina 13.1. olin kuuntelemassa kasiluokkalaisten kanssa auditorioissa "Kunnioitan moninaisuutta" -luentoa. Siitä on jo kohta kaksi viikkoa, enkä ole vieläkään toipunut järkytyksestäni.

Luennoitsija ei puhunut mistään moninaisuuden kunnioittamisesta vaan paasasi oppilaille intersektionaalista feminismiä. Dia ja video toisensa jälkeen hän puhui "privilagesta" "etuoikeuskehistä" ja "mikroaggressiosta, joka johtaa kansanmurhaan". Tarkistin ja googlasin - esimerkiksi hänen etuoikeuskehäkaavioinsa oli kopioitu suoraan intersektionaalisen feminismin oppikirjasta.

Koulumme rehtori ja suuri osa opettajista seurasi haltioissaan tätä "hienoa" esitystä. Ysien moko-tiimi on suunnitellut vakavissaan, että tämä henkilö kutsuttaisiin uudestaan indoktrinoimaan nuoria. Hän oli niin "karismaattinen puhuja". Joseph Goebbelsinkin oli karismaattinen puhuja, mutta oliko hänen sanomassaan mitään järkeä?

Kysyn suoraan: Oletteko oikeasti tosissanne? Tiedättekö, mitä intersektionaalinen feminismi on? Sellaiselleko arvoperustalle koulumme toimintakulttuuria tullaan rakentamaan?

Voin tässä selittää lyhyesti, mitä intersektionaalinen feminismi on ja mitä ajatteluvirheitä siihen sisältyy.

Intersektionaalinen feminismi perustuu siihen ajatukseen, että ihmistä ei ajatella yksilöinä. Ihmiset jaetaan sukupuolen, etnisen taustan ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella lokeroihin. Sitten nämä lokerot laitetaan järjestykseen sen mukaan, kuinka paljon tällä lokerolla on etuoikeuksia (privilage) ja sitä myötä valtaa. Alla on karkea yksinkertaistettu kaavio intersektionaalisesta ajattelusta Suomessa:

VALTA JA ETUOIKEUDET                                                                                                                               1.) valkoiset heteromiehet                                                                                                                           2.) valkoiset heteronaiset                                                                                                                             3.) maahanmuuttajat                                                                                                                                   4.) homot/lesbot                                                                                                                                            5.) transihmiset                                                                                                                                         UHRIT, EI ETUOIKEUKSIA

Seuraavaksi kriittinen analyysi tästä ideologiasta:

AJATTELUVIRHE 1

Ihmisiä ei voi niputtaa lokeroiksi. On olemassa valkoisia heteromiehiä, jotka käyttäytyvät fiksusti ja on olemassa valkoisia heteromiehiä, jotka eivät käyttäydy fiksusti. Samoin on jokaisen muunkin lokeron ihmisten kohdalla. Lisäksi yksilö voi muuttaa käytöstään parempaan tai huonompaan suuntaan. Tärkeä aihe on pohtia, mikä käytös on fiksua ja mikä ei ja miten ihmisiä kannustetaan käyttäytymään järkevästi - ei lokerikot ja niiden järjestys.

AJATTELUVIRHE 2

Koko etuoikeushierarkia on aikansa elänyt. Emme elä enää Minna Canthin aikaa. Lakeja on korjattu ja asenteita muutettu jo aikoja sitten. Intersektionaalisten feministien löytämät syrjivät rakenteet on keksimällä keksittyjä. Uhriutuminen on aikamme muoti-ilmiö, mutta alkaa jo kyllästyttää.

AJATTELUVIRHE 3

Seuraavaksi selitän kaikista idioottimaisin virheen, joka on kaatamassa koko länsimaisen sivilisaation. Länsimaisiin kulttuureihin on pesiytynyt sellainen kirjoittamaton sääntö, että hierarkian yläosan lokerikkoon kuuluva ihminen ei voi kritisoida millään tavalla alempiin lokeroihin kuuluvien ihmisten käytöstä. Toisin päin sen sijaan kannustetaan tekemään, koska se on "voimaannuttavaa toimintaa" tai "valtarakenteiden haastamista".

Valkoinen heteromies ei voi kritisoida naisten käytöstä (misogyniaa), maahanmuuttoa (rasismia), homojen tai transihmisten käytöstä (fobiaa). Sen sijaan "etuoikeutettuna" ihmisenä hänen tulisi ottaa hiljaa vastaan perusteettomia syytöksiä "patriarkaatin vallasta", "toksisesta maskuliinisuudesta", "seksuaalisesta ahdistelusta", "mikroaggressiosta" ja toimia kaikin tavoin muiden lokeroiden ihmisten pahan olon purkautumiskohteena.

Vastakohtana ovat transihmiset, jotka ovat uhrihierarkian huipulla. Suurin osa heistä ei edes ole kehodysmorfiasta kärsiviä trans-ihmisiä vaan queer-ihmisiä, jotka ovat vain päättäneet kapinoida biologiaa vastaan, koska he pitävät sitä valtarakenteena. He voivat sanoa ja tehdä aivan mitä tahansa, eikä kukaan uskalla sanoa mitään. He voivat vaatia uusia pronomineja ja muuta sanastoa, keksiä uusia sukupuolia, aiheuttaa kaaosta pukuhuoneisiin ja urheilukentille, itkeä "seksuaalisesta rasismista", jos joku ei halua intiimiin suhteisiin heidän kanssaan yms. Jopa biologisia faktoja muutetaan heidän takiaan (miehetkin voivat tulla nykyään raskaaksi). Jos joku uskaltaa sanoa sanankin, mikä ei sovi heidän maailmankatsomukseensa, hänet cancelöidään välittömästi, ja hän saa vuosikausiksi tappouhkauksia (esim. J.K. Rowling).

Huvittavinta oli, että esiintyjä lopetti luentonsa sanoihin "ei saa lokeroida ihmisiä", kun hän itse oli lokeroinut ihmisiä koko esityksensä ajan ja hänen ideologiansa perustuu kokonaan ihmisten lokerointiin.

19.10.23 blogiteksti 1 

Woke on länsimaista maolaisuutta

Joku vasemmistoanarkisti oli käynyt spraymaalaamassa tekstin "Eläköön maoismi!" kiviaitaan Vuosaaressa. Mistä tämä kertoo? Se kertoo siitä, että woke ei todellakaan ole mikään muutaman Afrikan tähti -pelin kieltoa vaativan ulkomaisen vaihto-opiskelijan sekoilua. Se vasemmistolaisten tietoinen yritys toteuttaa maolainen kulttuurivallankumous, jossa järki, logiikka, tiede ja juutalais-kristilliseen perinteeseen pohjautuvat moraaliset arvot korvataan postmoderneilla neomarxilaisilla ideologiolla. Ideologioita vastustavat henkilöt hiljennetään tai cancelöidään.

Kiinassa 60-luvulla maolainen ideologia painotti kansanjoukkojen kollektiivista tahtoa ja oli luonteeltaan anti-intellektuellia. Kansanjoukkojen sisäisten jakolinjojen avulla luotiin ristiriitoja, joiden avulla ruokittiin luokkataistelua. Maon kauden lopulla suurin osa poliittisesta keskustelusta taantui erilaisten ulkoaopeteltujen iskulauseiden ja kliseiden toisteluksi.

Mitä yhteistä wokella ja maolaisuudella on? Mitä muuta intersektionaalinen feminismi on kuin jakolinjojen jakamista ihmisten väliin eri ominaisuuksien perusteella? Kansanjoukot kootaan yhteen sateenkaariparaateihin ja antirasismimielenosoituksiin, jossa esitetään anti-intellektuellisia mielipiteitä ja järjetöntä toimintaa - esimerkiksi esitellään lakanaa, jossa lukee: "Jos joltain leikataan, leikataa Petteriltä ja Riikalta pää." Mitä vain soopaa voidaan perustella ulkoaopetelluilla iskulauseilla, kuten: "Ihmisoikeudet eivät ole mielipideasia."

Maolaisessa kulttuurivallankumouksessa työkaluna oli koulutettu nuoriso, jota kannustettiin muodostamaan punakaarteja ja hyökkäämään vastavallankumouksellisia henkilöitä ja ilmiöitä vastaan. Wokessa yliopisto-opiskelijat ja -työntekijät aivopestään taistelemaan postmodernien neomarxilaisten ideologioiden puolesta ja vaientamaan kriittiset äänet. Maolaiseen kulttuurivallankumoukseen kuuluivat myös näytösoikeudenkäynnit. Päivi Räsäsen syytteet ja Perussuomalaisten kansanedustajiin kohdistuvat ajojahdit ovat woke-aktivistien kehittämä versio näytösoikeudenkäynneistä.

Sen sijaan että vasemmisto katsoisi objektiivisesti todellisuutta, käyttäisi logiikkaa ja tarjoaisi ratkaisuehdotuksia nykypäivän yhteiskunnallisiin haasteisiin, se on ottanut itselleen ideologian vuosikymmenten takaa Kiinasta. Se ei aiheuttanut Kiinassa kuin sekopäistä kaaosta, samaa on luvassa täälläkin.